Moin,
ich würde die Unterscheidung gar nicht machen wollen zwischen Fotos von
Wikimedia-"Funktionären" oder -Themen und der Nutzung freien Materials
_durch_ Wikimedia. Egal welche freie Inhalte von uns/ dem Verein genutzt
werden, sollte die freie Lizenz gut sichtbar dran stehen. Acuh der
kleine Credit an den Urheber tut nicht weh, sondern zeigt Anerkennung
der Spendenleistung.
Die Realität: Heute (gestern) tauchte auf [[Wikipedia:Nachnutzung]] der
zweite Eintrag auf mit einer fehlerhaften Nutzung durch Wikimedia.de:
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Nachnutzung#Nachnutzung_von_File:Wik…
Man mag ja Gemeinfreiheit eine schöne Sache finden, womöglich schöner
sogar als Copyleft (jedem sein Pläsierchen), aber die Ziele
"Beschaffung, Bereitstellung und Verbreitung von Informationen sowie die
Öffentlichkeitsarbeit zum Thema Freie Inhalte" verstehe zumindest ich
so, dass auch die Förderung der öffentlichen _Wahrnehmung_ freier
Lizenzmodelle unter diese Satzungszwecke fällt.
Wikimedia hat in seinen Publikationen die zigfache und kostenlose
Gelegenheit, das simple Prinzip "Nenne Name und Lizenz" für jedermann
sichtbar zu machen. Wir brauchen nicht kilometerlang über Hilfen für
korrekte Nachnutzung diskutieren, solange wir's selbst falsch vormachen.
</Gebetsmühle>
Martina