Hallo Marcus,
es gibt bei mir keine "Spekulation", ich halte niemed für einen
"hinterhältigen Schurken", bei mir findet sich keine "Konstruktion",
ich
"unterstelle" nichts, ich schaffe keine "Theorie" und auch keine
"Unterstellungen" meinerseits. Ich gehe wie Du davon aus, dass der Vorstand
seine Vorstellungen von Werbung für die richtigen hält, um das gemeinsame
Ziel zu fördern.
Ich habe lediglich auf die schlichten Tatsachen hingewiesen, dass die a.o.
Mitgliederversammlung zwischen zwei ordentlichen Mitgliederversammlungen der
einzige Weg der Mitglieder ist, einen nicht in ihrem Sinne handelnden
Vorstand aus dem Amt zu bringen, sowie darauf, dass alle forensische
Erfahrung lehrt, dass dieser Weg formal sehr steinig werden wird.
Gruß
Andreas Voß (andrsvoss)
----- Original Message -----
From: "Marcus Cyron" <kenwilliams-1(a)web.de>
Sent: Wednesday, August 26, 2009 1:57 AM
Subject: Re: [VereinDE-l] Aktueller Stand Sponsoring?
Das ist mir zu spekulativ. Ich habe Probleme mit einer (naja, wohl mehreren)
Entwicklungen. Deshalb muß ich aber nicht alle Vorstandsmitglieder für
hinterhältige Schurken halten und solche Dinge konstruieren. Das halte ich
für genauso falsch wie die Werbeidee. Alle diese Personen machen das
Freiwillig, und ich bin mir sicher, alle machen das was sie tun weil sie
glauben das Richtige zu tun. Hier kann man - und das bin ich - inhaltlich
natürlich anderer Meinung sein. Aber man möge mir zeigen, wo solche
Unterstellungen weiter helfen? Außer weitere Probleme hätte der Vorstand
davon auch nichts. Denn dann wäre es nur aufgeschoben, aber nicht
aufgehoben. Deine Theorie wäre nur sinnig, wenn man sich im Vorstand auf
irgend eine Art bereichern könnte. Aber der Gang zur Quadrigaverleihung, wo
man womöglich noch in ein Kleid oder einen Anzug investieren muß, ist in
meinen Augen schwerlich ein echter Grund dafür. Man wird im Vorstand weder
reich noch sexy. Zumal bislang eine ausserodentliche Mitgliederversammlung
noch gar nicht nötig ist. Wenngleich natürlich schon fast folgerichtig ist,
daß hier unter allen Interpretationen diverse Fehlinterpretationen in den
Wind schießen, denn obwohl das Thema jetzt seit einer Woche auf der Agenda
steht, hat immernoch Niemand aus Vorstand oder Geschäftsstelle mal etwas
richtig klar gestellt. "Wartet mal ab, bis es erledigt ist" ist bei einer so
umstrittenen Sache natürlich keine akzeptable Option. Und allein aus meinem
Umfeld weiß ich 10, 20 Mitglieder, die derzeit von verunsichert bis sauer
alles mögliche sind. Und @ Sebastian - mag sein, daß alle Aufregung unnötig
ist - aber woher soll denn Jemand das wissen, der nicht im Vorstand ist? Ist
dir klar, daß mittlerweile nahezu nichts mehr nach Außen dringt? Das heißt,
ihr macht mittlerweile nahezu alles im Geheimen oder ihr macht nichts.
Beides eine unerfreuliche Vorstellung (zumal ich weiß, daß nicht nichts
getan wird). Interessanterweise bekommt man derzeit nur Gerüchte mit - und
die sind zum Teil erschreckend. Und selbst, wenn man nichts darauf gibt,
oder wenn man nicht in Schwarz/Weiß denkt, sondern in Grau, bleibt vieles
Unbefriedigendes zurück. Wer nicht irgend einen Zugang zu Informationen hat
(und der läuft derzeit nur noch auf persönlicher Ebene) bekommt nichts mehr
mit. Ich sehe aber nicht ein, warum ich immernoch allem hinterher hecheln
muß. Ich war bei den letzten drei Mitgliederversammlungen und immer war ein
zentrales Versprechen die Öffentlichkeitsarbeit zu verbessern. Aber derzeit
sehe ich nicht nur keinen Fort- sondern einen Rückschritt. Einzig
ausgenommen im Vorstand und bei den Angestellten sei hier Mathias, der allen
zeigt wie es geht. Ich habe ebenfalls auf allen drei Mitgliederversammlungen
gehört, die Vereinsmitglieder ohne Vereinsfunktion sollten sich doch mehr
engagieren. Da frage ich mich aber - wo denn bitte schön, wenn nichts mehr
nach außen dringt? Ich will gar nicht davon anfangen, wie manche
Vereinsmitglieder zuletzt behandelt wurden. Mein Eindruck zuletzt: der
Verein ist nicht mehr dazu da, dem Ziel der Vereinssatzung zu dienen,
sondern einzig sich selbst. Es wurden zwar innerhalb des letzten Jahres
diverse Posten geschaffen und besetzt - dennoch läuft soweit ich es sehe
nichts besser. Eher schlechter als früher, wo sich noch um alles in der
Freizeit gekümmert wurde. Ich bin zudem der Meinung, statt sich mittlerweile
nur noch um den Verein zu kümmern, hätte man etwa die Academy am Laufen
halten sollen. Und jetzt höre ich besser auf, sonst schreibe ich doch noch
all die Dinge, die hier jetzt besser nicht geschrieben werden sollten.
Komisch. Eigentlich wollte ich nur eine Ehrenrettung für den Vorstand
schreiben, weil ich die Vorwürfe für unbegründet halte. Aber vielleicht
entstehen solche Ansichten und Gerüchte, wenn man solche
Öffentlichkeitsarbeit betreibt und die Mitglieder zu spüren bekommen, daß
sie offenbar eher ein Störfaktor sind.
Marcus
Hallo Marcus,
ein Schnellschuss scheidet schon wegen der Satzung aus: Man braucht je
nach
Stand der Mitgliederzahl 49 oder 50 Mitglieder, die _schriftlich_ die
außerordentliche Versammlung beantragen. Das Spiel wird vom Vorstand in
der
Verteidigung bei Vereinskontroversen üblicherweise so gespielt, dass dann
die Echtheit der Unterschriften bezweifelt wird und die zur Initiative
berechtigte Minderheit darauf verwiesen ist, notariell beglaubigte
Unterschriften der beantragenden Mitglieder zu beschaffen und Antrag nach
§
37 Abs. 2 BGB beim Amtsgericht zu stellen. Eine hohe Hürde, die zu nehmen
ist, die aber Vorbereitung braucht, wenn Sie noch 2009 genommen werden
soll.
Gruß
A. Voß (andrsvoss)
----- Original Message -----
From: "Marcus Cyron" <kenwilliams-1(a)web.de>
Sent: Tuesday, August 25, 2009 11:49 PM
Subject: Re: [VereinDE-l] Aktueller Stand Sponsoring?
Die von Dir angesprochene Idde des Antrag auf
außerordentliche
Mitgliederversammlung ist die einzige uns verbleibende Handlungsoption,
wenn
der Vorstand weiter schweigt und seine Vorstellungen allem Protest
zuwider
im Stil beratungsresistenter Politfunktionäre durchsetzen will. Du bist
das
Gründungsmitglied, dass diesen Antrag koordinieren sollte. Ggf. sollten
wir
hier über die konkrete sprachliche Fassung des Antrags beraten.
Derzeit läuft in Argentinien die Wikimania. Meines Wissens sind mehrere
Vorstandsmitglieder dort (und das ist auch gut so, ist immerhin die
wichtigste Veranstaltung dieser Art international). Solange - und auch
gerne
noch ein paar Tage danach - sollten wir durchaus an Zeit einräumen.
Schnellschüsse helfen hier Niemandem.
Grüße
Marcus
_______________________________________________
VereinDE-l mailing list
VereinDE-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
_______________________________________________
VereinDE-l mailing list
VereinDE-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
_______________________________________________
VereinDE-l mailing list
VereinDE-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l