Hallo ihrs,
Ich habe auf meta unter
http://meta.wikimedia.org/wiki/Urheberrechtsfragen/Sammlung
jetzt mal die Fragensammlung untergebracht, die unsere Rechtsanwälte aus
den Wiki-Seiten extrahiert haben.
Bitte lest euch das durch, ob das so in Ordnung geht. Große Änderungen
möchte ich nicht mehr dran machen, es ist eher die Frage, ob wir
bestimmte Fragen weglassen können oder was ganz ganz wichtiges vergessen
wurde. Hinter jeder Frage steht jedesmal die veranschlagte Stundenzahl,
aus der sich der Gesamtpreis errechnet (Die Details möchte ich hier
nicht ausbreiten, es liegt jedenfalls im Rahmen des von uns finanzierbaren).
Die nächsten Schritte wären dann, dass wir innerhalb der nächsten zwei
Wochen auf der nächsten Vorstandssitzung über die Ausgaben beschließen
und das Gutachten in Auftrag geben.
viele Grüße,
elian
Hallo!
Der Verein Wikimedia Deutschland - Gesellschaft zur Förderung Freien
Wissens ist nun endlich ein ordentlich eingetragener gemeinnütziger
Verein. Der Vorstand wird in kürze darüber informieren, unter welchen
Modalitäten abzugsfähige Spenden möglich sind.
Soweit erstmal,
Jakob Voß
Hallo,
für ein Referat im Studienfach Wirkungsanalyse im Studiengang
Informatik zum Thema "Internetlexika/ freies Wissen" suche ich
Informationen und Anregungen.
Eine erste Gliederung sähe wie folgt aus:
1. Einleitung
- Erklärung "Freies Wissen", z.B. am Beispiel Wikipedia
- Wer schreibt Beiträge für wen, wie funktioniert das, wer darf was?
2. Probleme
- Welche Probleme birgt das System
- "Vandalismus"
- bewusste oder unbewusste Verbreitung von "falschem" Wissen
- subjektive Betrachtungen und Erklärungen (z.B. geprägt durch
eigenes Umfeld, Lebenserfahrung, Erziehung, ...)
- Verbreitung von politischen/religiösen/ideologischen Texten
- Urheberrechtliche Bedenken
- Niemand bürgt für die Richtigkeit
3. Gegenmaßnahmen
- Kontrolle durch die anderen Benutzer
4. Mögliche Folgen
- "Verblödung" der Gesellschaft?
- Vertrauen in möglicherweise falsches Wissen
- Freies Wissen = gutes Wissen? Auch für alle Menschen in allen
verschiedenen Ländern?
+ Freies und kostengünstiges Wissen für alle
+ Aufklärung von Bevölkerungsschichten, die keine
Brockhausenzyklopädie im Regal stehen haben
5. Aussicht/Resumee/Zusammenfassung
Für Vorschläge, Kritik, Anregungen und Ideen wäre ich sehr dankbar,
insbesondere in Hinblick auf Literatur (Bücher, Zeitschriften,
Artikel im WWW), kontra und pro, aber auch auf die Gliederung bezogen.
Das Referat soll nur 20 Minuten dauern.
Viele Grüße aus Bremerhaven,
Sebastian Albrecht
Hallo,
beim letzten Treffen in Berlin hat unser Vorsitzender ein Schreiben
herumgereicht, in welchem es um die Verwendung irgend einer Marke in der
Wikipedia ging. Auf die Details des Schreibens will ich nicht weiter
eingehen, aber auf folgendes Problem aufmerksam machen:
Den Schreibern solcher Briefe scheint oft nicht der Unterschied zwischen dem
Verein und der Wikipedia klar zu sein. Infolge dessen wird der Verein häufig
durch unsachgemäße Vorderungen belästigt. Was in der Wikipedia oder sonst wo
steht, dafür ist der Verein nicht rechtlich verantwortlich! Dummerweise ist
es aber in gewissen Grenzen der Admin-C für die deutsche Domain und diese
Funktion fällt bisher ausgerechnet unserem 1. Vorsitzenden Kurt zu.
Daraus ergibt sich, dass die Schreiben, die eigentlich an die falsche Adresse
-- nämlich den Verein -- gehen, letztlich doch die richtige Person -- nämlich
Kurt -- erreichen.
Das kann man nun postiv oder negativ sehen. Ich für meinen Teil denke, dass
wir Firmen/Personen, die uns Belangen wollen und solche Formfehler machen,
ruhig so viele Steine in den Weg legen sollten wie wir können. Zumindest
unter diesem Aspekt halte ich es für sinnvoller jemand anderen in die
Position des Admin-C zu bringen, am besten jemanden, der nicht im Verein ist,
und auch nicht eintreten will (obwohl es schwierig werden dürfte, so jemanden
zu finden), aber dennoch als zuverlässig gilt und schon lange dabei ist.
--Ivo Köthnig
Nicht, dass ich große Hoffnungen habe, es so herum zu lösen, aber verlangt
offenbar, einen "Verantwortlichen" zu sprechen:
<org2004(a)web.de> schrieb:
> Können Sie nachweisen, daß Sie rechtlich befügt sind, für Alle zu sprechen
?
> Wenn nicht, ist die diskussion hiermit beendet.
Grüße,
Peter Jacobi
--
GMX ProMail mit bestem Virenschutz http://www.gmx.net/de/go/mail
+++ Empfehlung der Redaktion +++ Internet Professionell 10/04 +++
Hallo.
Ich habe mir die WikiMedia-Software bei mir eingerichtet um mich mal
auslassen zu können. Aber schon als ich ein Bild mittels
"[[Bild:bildchen.png|framed|Das ist ein Bildchen]]" einbinden wollte, konnte
ich WikiMedia nicht dazu bewegen das Bild "framed", also mit einem hübschen
Rahmen, darzustellen. Stattdessen wurde mir das Bild ohne weiteres Drumrum
mit dem Tooltipp (das was erscheint, wenn man mit der Maus darüber verweilt)
"framed|Das ist ein Bildchen" angezeigt. Was mache ich falsch?
Meine zweite Frage: Wie kann sich ein Benutzer wieder austragen? Ich meine
seinen eigenen Account löschen? Habe nichts dazu gefunden (Onlinesuche,
Spezialseiten,...). Mir scheint, als sei das ganze nur eine Einbahnstraße.
Unbenutzte Accounts belegen ja auch den Namen unter dem sie laufen...
Hoffe auf Antwort,
Meinereins.
Geteiltes Leid ist halbes Leid ...
-------- Original-Nachricht --------
Betreff: Re: [Foundation-l] Re: Is the Voter's Guide legal?
Datum: Fri, 8 Oct 2004 23:58:00 -0700 (PDT)
Von: Daniel Mayer
An: Wikimedia Foundation Mailing List
--- Michael Snow wrote:
> Jimmy (Jimbo) Wales wrote:
>
> >Anything NPOV is perfectly fine. As a 501(c)(3) we can't engage in
> >certain types of political advocacy as an organization.
> >
> So are we a 501(c)(3) yet?
No - we are still waiting for the IRS to make that determination. The amount of
time they are taking is very unreasonable, IMO.
-- mav
Hi Arne,
Ich habe gerade Deine juengste email ueber den Wikimedia-Folder gesehen.
Ich hatte vor laengerer Zeit diese untenstehende email geschickt und
seitdem nichts von Dir gehoert -- magst Du ggf. sagen, wie es steht?
Gruesse,
-- ropers [[en:User:Ropers]]
www.ropersonline.com
Begin forwarded message:
> From: Jens Ropers <ropers(a)ropersonline.com>
> Date: 11 September 2004 15:51:39 GMT+02:00
> To: wikipedia(a)klempert.de
> Cc: vereinDE-l(a)wikimedia.org
> Subject: [VereinDE-l] Fwd: domain donation, cybersquatter, our
> copyright
> Reply-To: vereinde-l(a)wikimedia.org
>
> Hi Akl,
>
> Sorry for only getting back to you now. -- It appears that I may not
> have received the below email -- I only just found it at:
> http://mail.wikipedia.org/pipermail/vereinde-l/2004-August/000031.html
>
> Entschuldige bitte, dass ich erst jetzt antworte -- Offenbar habe ich
> die untenstehende email nicht erhalten -- Ich habe sie erst jetzt hier
> gefunden:
> http://mail.wikipedia.org/pipermail/vereinde-l/2004-August/000031.html
>
>
> (I had vereinDE-l at wikimedia org configured as digest (I've changed
> that now) and didn't realize it was such a low volume list -- so
> either I am yet to get the digest containing your actual response or
> it was never sent because we've moved into another month now -- the
> latter would, strictly speaking, have to be considered a Mailman bug.)
>
> (Ich hatte vereinDE-l at wikimedia org als digest configuriert (ich
> habe das jetzt geaendert) und habe nicht gewusst/bemerkt, dass diese
> list so low volume ist -- also entweder werde ich den digest mit
> Deiner Antwort noch erhalten oder er wurde nie gesendet da jetzt ein
> anderer Monat begonnen hat -- bei Letzterem wuerde es sich, streng
> genommen, um einen Mailman bug handeln.)
>
>
> Anyway.
> I ''really'' appreciate your offer to help with this issue. :-)
> I'd like to know: Did you ever contact Dr. Schlabeck?
> Was there any response at all?
>
> IMPORTANT: Please send any replies not only to the mailing list, but
> also to my own email address, because I'm not sure if I'm getting
> those VereinDE emails.
>
> Wie auch immer.
> Ich weiss Dein Hilfsangebot bezueglich dieser Angelegenheit ''sehr''
> zu schaetzen. :-)
> Ich wuesste gern: Hast Du Dr. Schlabeck je kontaktiert.
> Hat er denn geantwortet?
>
> WICHTIG: Bitte etwaige Antworten nicht nur an die mailing list,
> sondern auch an meine eigene email address senden, denn ich bin nicht
> sicher, ob ich diese VereinDE emails empfange.
>
> Thank a bunch.
> Regards,
> -- Jens [[User:Ropers|Ropers]]
> www.ropersonline.com
>
> Don Aug 12 08:29:30 UTC 2004
>
>> On Wednesday, August 11, 2004 7:46 PM
>> Jens Ropers <ropers at ropersonline.com> wrote:
>>
>>> Ich bin ein contributor der englischen Wikipedia.
>>> Ich habe kuerzlich eine Reihe von zusammenhaengenden Themen auf der
>>> wikiEN-l mailing list zur Sprache gebracht.
>>> Man hat mir empfohlen, mich einerseits an die foundation-l zu wenden
>>> und andererseits die Angelegenheit an den deutschen Verein (das
>>> waeret ihr ;-) mitzuteilen.
>>>
>>> Da ich ehrlich gesagt aber nicht den Nerv habe, jetzt den ganzen Kram
>>> auch noch mal auf Deutsch abzufassen, hoffe ich jetzt mal ganz
>>> einfach, dass die meisten hier ausreichend der englischen Sprache
>>> maechtig sind :) und leite die betreffende email einfach weiter
>>> (s.u.).
>>>
>>> Ich wuerde mich freuen, wenn Ihr den betreffenden Kram mal durchlesen
>>> koenntet, so dass wir hier weitere Schritte besprechen koennen.
>>
>> Habe das gelesen und bin sichtlich beeindruckt von der Arbeit, die Du
>> in
>> die Recherche gesteckt hast. Da ich mich bereits in der Vergangenheit
>> um
>> solche Domainangelegenheiten gekümmert habe und auch beruflich einige
>> Erfahrung damit habe, kann ich mich auch gerne diesen Herrn Dr.
>> annehmen. Der Fall scheint relativ eindeutig (glücklicherweise sowohl
>> nach deutschem als auch nach internationalem Recht), was sich mit
>> Hilfe
>> von [1] sowie den in [2] verlinkten WIPO-Entscheidungen klar machen
>> lassen sollte.
>>
>> Wenn sich kein Einspruch erhebt, werde ich ihn freundlich aber sehr
>> bestimmt auf diesen Umstand hinweisen und ihn informieren, dass
>> seitens
>> der Wikimedia Foundation bereits rechtliche Schritte in Erwägung
>> gezogen
>> werden, es aber in beiderseitigem Interesse liegt, diese durch eine
>> Übertragung der Domains abzuwenden. Ich habe vor klarzustellen, dass
>> ich
>> kein offizieller Vertreter der Foundation bin, sondern ihn lediglich
>> informell kontaktiere (damit er keine Gelegenheit hat, meine Aussagen
>> ggf. später gegen die Foundation zu verwenden).
>>
>> Ich halte es dabei für sinnvoll, zunächst nur auf die
>> Domainproblematik
>> einzugehen. Die weiteren bei der Recherche zutage getretenen
>> (lizenzrechtlichen) Mängel sollten wir uns für den Fall der Fälle
>> aufheben. Zum Namens- bzw. Markenrecht bzgl. Wikipedia kann ich bequem
>> ein paar Textbausteine aus meiner alten Mail zu wikipedia.de nehmen.
>> Ich
>> fürchte zwar, dass wir es hier mit einer etwas härteren Nuss zu tun
>> haben, aber einen Versuch ist es wert.
>>
>> [1] http://www.jurpc.de/aufsatz/20020219.htm#ue22h
>> [2] http://www.domain-recht.de/recht/regel6.php
>>
>>
>> Viele Grüße
>> Arne (akl)
>> --
>
> _______________________________________________
> VereinDE-l mailing list
> VereinDE-l(a)wikimedia.org
> http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
>
>