=?ISO-8859-2?Q?Re:_[Wikipl-l]_" _=AFadanie_odbl?= =?ISO-8859-2?Q?okowania_" _" _" _,_wy?= =?ISO-8859-2?Q?bryki_tawa" " ,_Halibut_&q?= =?ISO-8859-2?Q?uot; _i_Kwiec" _ie=F1" " ?=

Tomasz Ganicz polimerek w gmail.com
Wto, 14 Lut 2006, 10:31:00 UTC 

06-02-14, Przykuta <przykuta w o2.pl> napisał(a):
>  Wikipedia jest według mnie
> > przedsięwzieceim skazanym na demokratyczne
> > funkcjonowanie. Decydują o tym zasada
> > dobrowolności udziału i swobody działania.
> >
> Niekoniecznie musi to być demokracja - może to też być anarchia (gdy
> występuje swoboda działania i dobrowolność udziału). Polimerkowi
> jednak nie chodziło o to, czy mamy działać demokratycznie, czy nie,
> tylko że te kwestie są drugorzędne w stosunku do tego, co robimy.
>
>
Dokładnie. Można też sobie spokojnie wyobrazić działanie wikipedii w
ustroju "oświeconego absolutyzmu"  oraz "pół-otwartej merytokracji".
Tak naprawdę Wikipedia jest mieszanką tych "ustrojów" - czasem dosyć
wybuchową :-) Pnad wszystko są w Wikipedii pewne zasady nad którymi
się nie dyskutuje i które nie podlegają żadnym demokratycznym
procedurom, które zostały narzucone przez jej założycieli. W
Wikipedii-en nazwano to "Five Pillars of Wikipedia" i jednym z tych
filarów jest to, że  "Wikipedia doesn't have firm rules".

http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Five_pillars

i

http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:What_Wikipedia_is_not#Wikipedia_is_not_a_democracy

--
Tomek "Polimerek" Ganicz
http://www.ceti.pl/kganicz/poli/kontakt.html

Więcej informacji o liście dyskusyjnej WikiPL-l