[Wikipl-l] Grafika na medal - 8 glosow

Śro, 18 Maj 2005, 10:42:42 UTC

On Wed, 18 May 2005, Piotr Kuczyński wrote:

> > jak widać i co właśnie zauważył tsca w dyskusji, powoli się
> > okazuje, że jednak są grafiki, które potrafią zgromadzić
> > potrzebną ilość głosów, więc może nie jest źle...
>
> Pojedyncze sztuki. Na obecnych 10 glosowan 2 przekroczyly bariere 8 glosow.

przecież nie jest powiedziane, że wszystkie, czy nawet większość
nominowanych ma otrzymać medal... otrzymują najlepsze...

jak już mówiłem, moim zdaniem, poprzednio było tak, że wiele grafik o
takim sobie poziomie otrzymywało medale...

a brak głosu również jest głosem - jeśli ja nie głosuję "za", to nie
oznacza to, że automatycznie popieram dane zdjęcie...

!!!
btw, to proponuję tę dyskusję prowadzić na stronie dyskusji grafiki
na medal, a nie tu...
!!!

a swoją drogą, to być może faktycznie możnaby zmniejszyć liczbę głosów
potrzebnych do uzyskania medalu... z tym, że z lekka smutne jest to, że
teraz nagle zgłaszasz taką inicjatywę, a przez cały czas trwania dyskusji
nie raczyłeś się w nią włączyć...

> > zgadzam się, że celem jest przyciąganie fajnych grafik, ale z
> > kolei na poprzednich zasadach, medalowymi zostawało wiele
> > grafik, o jakości średniej... schodek powinien być, bo
> > inaczej oznaczanie grafiki medalem nie będzie już żadnym bonusem...
>
> I po to wlasnie jest instytucja sprzeciwu oraz brak mozliwosci zgloszenia
> wlasnej grafiki. Jeśli komus się nie podoba, zawsze można zglosic
> uzasadniony sprzeciw i po sprawie. A tak zamkneliscie droge dobrym grafikom,
> na które akurat nikomu nie chcialo się glosowac, chociaz wyraznego sprzeciwu
> tez nie było...

1. nie wiem, co ma do tego wszystkigo możliwość zgłaszania własnej grafiki
lub jej brak...
1a. nigdzie nie jest powiedziane, że nie można zgłaszać własnych grafik i
imho nie powinno być, bo jeśli grafika jest dobra, to czemu ma ktoś jej
nie zgłosić - nie każdy musi być skromny i nie każdy się obawia krytyki...

2. grafika na medal nigdy nie działała na zasadzie "braku uzasadnionego
sprzeciwu" - chyba mylisz "grafikę na medal" z wyborem administratora...

3. a poza tym, nie "-ście", tylko "-śmy" -
dyskusja i głosowanie trwały wystarczająco długo (generalnie od listopada,
a na dobre, przez ponad miesiąc na przełomie marca/kwietnia), by włączyli
się w nie wszyscy zainteresowani ... a że zainteresowanych było w porywach
czworo, to w takim też gronie dokonane zostały zmiany...

> > a to, że ktomuś się coś podoba niemożebnie, a inni wcale tak
> > nie uważają jest przecież zupełnie normalne... gusta są różne
> > (na szczęście)...
>
> Powiedz mi, czy do ostatnio glosowanego zdjecia Marka Szczepanka można mieć
> jakies zastrzezenia?

wydaje mi się, że tam akurat _były_ istotne zastrzeżenia - dotyczyły
wikipedystyczności autora...

pozdrawiam,
   blueshade.

-- 
'Intel officially released the Pentium II in May of 1997. Intel leveraged
the many millions it had spent on making "Pentium" a household word, and
gave its new chip the name of a sequel. I personally think "Return of the
Pentium" would have been better, but hey, I'm no marketing guy. :^) '
- Charles M. Kozierok / The PC Guide.