Re: [Wikipl-l] medale cd.

selena napisał(a): Ech.. ten artykuł od czasu otrzymania medalu został totalnie przerobiony i to wielokrotnie i niestety nie zawsze z korzyścią dla artykułu. Patrz porównanie: http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Historia_grupy_Pink_Floyd&dif… Co do ew. peer-review to IMHO na to jest prosta rada. Zawiążmy, nieformalny kilku-osobowy komitet, który będzie poczuwał się w obowiązku przestudiować każdy artykuł, który trafi do nominacji. Nominacja w zamyśle to właśnie taki peer-review w stylu Wikipediowym. Nie wymaga to żadnej zmiany regulaminu. Po prostu wystarczy utrącać swoim głosem zgłoszone artykuły, w razie jakichś wątpliwości. Trzeba tam tylko zaglądać i czytać dokładnie te wszystkie artykuły. Ja się zresztą staram tak czynić od dawna - ale człowiek się głupio czuje jak sam w pojedynkę utrąca w sumie nie najgorszy artykuł, wbrew wszystkim głosom na tak. Stąd najprostsze możliwe rozwiązanie - niech ci wszyscy, których razi jakość artykułów na medal po prostu uczestniczą w ich nominowaniu - to się wszystko samo dziać nie będzie. Powtarzam też, że nie ma żadnych przeszkód aby zgłosić artykuły na medal, które na to nie zasługują do ponownej weryfikacji. Trzeba je po prostu dopisać na listę z odpowiednią adnotacją. Możemy przyjąć zasadę, że jeśli przez miesiąc nikt się nad takim hasłem nie zlituje będziemy mu zdejmować medal... -- Tomek "Polimerek" Ganicz http://www.ceti.pl/kganicz/poli/kontakt.html