[Wikipl-l] artyku³y na medal
TOR
tor w oak.rpg.pl
Pon, 22 Sie 2005, 13:45:36 UTC
selena wrote:
> Pomys³ jest bardzo dobry - oby móg³ byæ realny, ze wzglêdu na niedobór
> ekspertów z niektórych dziedzin.
>
> Moim zdaniem tak zweryfikowane artyku³y, z bibliografi±, nieskazitelne
> jêzykowo, powinny mieæ jakie¶ nowo wymy¶lone oznaczenie, nie
> medal-gad¿ecik. Co¶ w rodzaju "rekomendacji eksperta". Medale nierzadko
> przyznawano, bo co¶ by³o d³ugie, albo ³adne graficznie. To byæ mo¿e za
> ma³o, choæ mogê byæ tu niesprawiedliwa. Faktem jest, ¿e do dzi¶ w
> czê¶ci medalowych artyku³ów mo¿na znale¼æ literówki i nie tylko. One
> wci±¿ wymagaj± weryfikacji.
W takim razie nale¿y tê weryfikacjê przeprowadziæ, a nie wymy¶laæ
kolejn± "nagrodê"-oznaczenie. Bo do czego by to mia³o prowadziæ?
Powsta³by jaki¶ ¶mieszny podzia³ na artyku³y polecane i
polecane-ale-nie-sprawdzone (jakkolwiek wewnêtrznie sprzeczny nie by³by
ten drugi termin, tak± mamy w³a¶nie sytuacjê).
--
Pozdrawiam,
TOR <tor w oak.rpg.pl>
Wiêcej informacji o li¶cie dyskusyjnej WikiPL-l