[Wikipl-l] artyku³y na medal
selena
kovalusie w go2.pl
Pon, 22 Sie 2005, 13:08:40 UTC
On Mon, 22 Aug 2005 14:36:04 +0200, 4c wrote:
[...]
wprowadziæ
> instytucjê "peer-review". Dopiero po pozytywnej ocenie i
> ewentualnych korektach recenzenci wystawialiby artyku³ pod g³osowanie
> nad medalem.
> [...]
> wymagaæ, by artyku³
> medalowy zaopatrzony by³ w podstawow± bibliografiê. [...]
>
> Sprawê artykuów ju¿ opatrzonych medalem zostawiamy do osobnego
> potraktowania, ale i z tym nale¿a³oby co¶ zrobiæ.
Pomys³ jest bardzo dobry - oby móg³ byæ realny, ze wzglêdu na niedobór
ekspertów z niektórych dziedzin.
Moim zdaniem tak zweryfikowane artyku³y, z bibliografi±, nieskazitelne
jêzykowo, powinny mieæ jakie¶ nowo wymy¶lone oznaczenie, nie
medal-gad¿ecik. Co¶ w rodzaju "rekomendacji eksperta". Medale nierzadko
przyznawano, bo co¶ by³o d³ugie, albo ³adne graficznie. To byæ mo¿e za
ma³o, choæ mogê byæ tu niesprawiedliwa. Faktem jest, ¿e do dzi¶ w czê¶ci
medalowych artyku³ów mo¿na znale¼æ literówki i nie tylko. One wci±¿
wymagaj± weryfikacji.
Pozdrawiam,
Selena
--
Using Opera's revolutionary e-mail client: http://www.opera.com/m2/
Wiêcej informacji o li¶cie dyskusyjnej WikiPL-l