[Wikipl-l] Re: Re: Kopernik

Pon, 23 Sie 2004, 00:58:43 UTC

From: "MaRCiN Okolotowicz" <zero w wp.pl>
> 3.na wiekszosci wikipedii stoi ze Polak, na czesci bez
> naradowosci a my nie wiedziec czemu lansujemy teorie ze Polakiem
> to chyba nie byl i tym samym prowokujemy ataki.
> Proponuje usunac zdanie ze Chopin byl polskim kompozytorem.
> Bedziemy mieli kolejna strone do blokowania.

Oczywiście wypada aby na polskiej wiki byl określany jako polski
(niekoniecznie jako Polak, ale właśnie jako polski).

Niestosowne jest pisanie w pierwszym akapicie o problemie z klasyfikacją
narodowości, bo są inne, dużo ważniejsze informacje podstawowe o tej osobie,
a w obecnej postaci to się z nas niejeden Niemiec śmieje. Trzeba mieć trochę
szacunku i godności.

Polski był, bo żył i tworzył w Polsce. Był polskim jeśli nie członkiem
narodu, to na pewno obywatelem (czy jak ich wtedy zwano), naukowcem i
funkcjonariuszem.

A akapit o kwestii narodowości jest oczywiście potrzebny. Jego miejsce jest
na końcu. Bo to, kim był w środku, jest naprawdę najmniej ważne w obliczu
jego dokonań.

Ergo: Słowo 'polski' zamiast 'Polak' na poczatku artykułu nie jest fałszem,
ani nadużyciem. Nie narusza NPOV w najmniejszym stopniu, a przymiotnik
zamiast rzeczownika zamyka gębę wszelkiej krytyce. Możemy sobie spokojnie na
takie rozwiązanie pozwolić.

A Chopin był bez wątpienia 'Polakiem' i 'polski' z dwu powodów.

1. Podkreślał to zawsze
2. Ukształtowany i sławny był przed wyjazdem do Francji.

Tak więc Skłodowska może być uczoną francuską bo w Polsce się tylko zaczęła
kształcić, ale Chopin kompozytorem francuskim nawet w połowie nie był.

Beno