[WikiFR-l] L'avenir de Wikipédia (Dav 59)

Mer 27 Sep 21:23:28 UTC 2006

Il faudrait arrêter l'idée réductrice, et pour tout dire insultante, selon
laquelle ceux qui ne sont pas de ton avis ne réflechissent et n'aiment pas
la philo...

A mon avis tu as tort car on n'a pas à choisir entre la qualité et la
quantité, et parce qu'on ne peut pas contraindre les wikipédiens à
travailler sur les sujets qui t'arrangent ou qui te paraissent les plus
importants. Tant que c'est accezpté sur WP, il y aura sans doute toujours
plus de gens qui travailleront sur les films, less communes françaises etc.
que sur la fission nucléaire, quelles que soient les lacunes de WP:fr sur la
fission nucléaire et autres sujets sérieux et importants.

Tu peux promettre l'apocalypse encore longtemps, ce que tu attends
n'arrivera jamais.

Sinon, pour les questions à Jimbo, je pense que tu peux les déposer
directement sur sa page de discussion sur :en =>
http://en.wikipedia.org/wiki/User:Jimbo_Wales

Markadet

Le 27/09/06, David <leyeti59 at wanadoo.fr> a écrit :
>
> Bonsoir,
>
> Vous pensez sûrement que je suis un troll, que je suis un mégalomane, un
> paranoïaque ou tout ce que vous voulez, c'est pas mon problème.
> J'avais décrit un avenir plutôt sombre pour Wikipédia (comprendre
> Wikipedia francophone) et en tenant compte des évènements de la journée, je
> suis quasiment certain que ce que j'ai dit va se réaliser.
>
> J'ai pas envie de répéter tout ce que je dis depuis 4 mois, si les
> Wikipédiens ne sont pas capables de réfléchir par eux même, c'est triste
> mais c'est ainsi, j'ai tenté de leur donner des pistes de réflexions et les
> seules réponses on été dignes de mauvais élèves idiots de Terminales disant
> que "La philo c'est nul. Réfléchir, c'est nul...".
>
> Ma seule demande est donc que vous demandiez à Jimbo Wales (si vous le
> souhaitez et s'il a le temps de le faire) ses idées sur:
> * Quel est le mieux, Qualité ou Quantité?
> * Quel modèle est préférable, de: ou pl: concernant l'utilisation des
> bots?
> * Citizendium peut-il devenir la "Wikipedia stable" nécessaire pour
> accéder au niveau d'encyclopédie de référence auquel un site Wiki ne pourra
> jamais accéder?
> * Faut-il voter ou convaincre par la discussion?
> * Comment doit évoluer l'organisation de Wikipedia? Un "fédéralisme" (sans
> prétention de politique bien entendu) de projets ou bien un régime
> "unitaire" où toutes les décisions sont prises de manière centralisée?
> * Quels sont les objectifs à moyen terme? L'utilisation de Wikimedia par
> les écoles (OLPC...) ou bien continuer sans réels objectifs?
> * Doit-on demander explicitement aux Wikipediens de contribuer (si
> possible) aux articles participant à avoir la base d'une encyclopédie
> classique ou bien faut-il les laisser totalement libre de contribuer sur les
> sujets qui leurs plaisent?
>
> Sept questions, s'il est possible que Jimmy Wales y donne des réponses et
> s'il est possible de copier sa réponse (si elle va dans mon sens ou non) sur
> une future page du Bistro, ça serait bien. Je suis persuadé d'avoir les même
> idées que Jimmy Wales pour ce qui concerne Wikipedia et c'est moi que l'on
> vire...
>
> Je n'ai rien d'autre à rajouter, vous faîtes ce que vous voulez de ce
> message, ça m'est égal. David
> Ps:Le plus marrant (si c'est drôle) est de voir de quelle manière les
> Wikipédiens vont tout oublier, le changement de page du Bistro me fait
> penser aux marrées ; Le soir, un message est écrit sur la plage et le
> lendemain il a disparu et tout le monde l'a oublié. L'autre souvenir allant
> au film Memento...
> Ps2:Si dans un an ou deux Wikipedia a besoin de mes idées parce que les
> illusions seront déchirées (cf:Mon message sur une certaine PàS), j'espère
> encore contribuer sur Wikibooks pour aider Wikipédia. J'oublierai tout ce
> qu'il s'est passé parce que je n'aiderai pas les personnes mais un projet.
> La dernière citation vient de Gladiator "There was a dream that was Rome.
> You could only whisper it. Anything more than a whisper and it would vanish,
> it was so fragile.", il faut protéger Wikipédia (peut-être de moi) parce
> qu'elle reste très fragile.
> Ps3:Je pense que vous en comprenez la raison, mais je m'excuse pour ce
> message trop long.
> _______________________________________________
> WikiFR-l mailing list
> WikiFR-l at Wikipedia.org
> http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikifr-l
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: http://lists.wikimedia.org/pipermail/wikifr-l/attachments/20060927/a4c4979b/attachment.htm 