[WikiFR-l] [Fwd: [Foundation-l] Reviewed and Unvandalized Versions]

Dim 17 Sep 18:47:45 UTC 2006

Je pense que ce mail (version anglaise pièce jointe) est intéressant,
parce qu'il recadre factuellement parlant le débat sur la version «
stable » (explication des « » dans la traduction ci-dessous). Je pige
keud' à l'allemand, je ne peux donc pas certifier que ce qu'il expose
est vrai ou faux, complet ou pas, mais je vous encourage à suivre le
thread anglophone si vous speakez english, et/ou à traduire les points
de débat intéressant depuis l'allemand.

Truly vôtre,
jd

----
Traduction libre et imparfaite de jd du mail envoyé par P. Birken sur la
liste de diffusion Foundation-l :
http://mail.wikipedia.org/pipermail/foundation-l/2006-September/010045.html

Bonjour à la liste,

Delphine m'a informé du fait que la news publiée récemment à propos des
versions stables (NdT : sur de.wikipedia.org) a engendré des discussions
sur plusieurs projets locaux. Comme les discussions sur de sont, erf, en
allemand, voici un court résumé informatif sur ce qui se dit.

Lorsque Jimbo est venu en Allemagne, en juin (NdT : pour Wikipedia
Academy), plusieurs membres de de: et moi-même avons requis son avis sur
la question des versions stables. Après discussion, il a décidé qu'il
serait finalement intéressant et bénéfique de faire un essai avec ces
fameuses versions stables, et comme il s'agissait d'une évolution
majeure, fondamentale, il a été décidé qu'un projet devrait servir de
champ de test avant tout déploiement en « production. » Comme vous le
savez, nous sommes les heureux élus ;)

Nous nous sommes mis d'accord sur quelques spécifications, en gros qu'il
fallait quelque chose de simple, qu'en particulier le processus menant à
marquer (flaguer) ou pas une version ne soit pas un vote ou quelque
chose de cet ordre, et enfin, qu'il fallait bien séparer deux problèmes
posés par l'établissement de versions stables : lutte contre le
vandalisme et contrôle de la pertinence factuelle des ajouts. Par la
suite, un projet a été monté, conceptuellement parlant, sur la base des
discussions tenues sur Meta (NdT : mais si, vous vous souvenez,
http://meta.wikipedia.org). en:n de: et Brion ont été chargé
d'implémenter le tout, phase toujours en cours et qui va le rester pour
quelques mois encore, avant que tout cela ne prenne réellement vie.

Une des premières décisions prises a été de ne *pas* appeler le système
« versions stables » parce que c'est une terminologie trop vague :
chacun l'interprête différement. Pour parler concret, voici les concepts
implémentés :

i) Versions non vandalisées
(http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Gesichtete_Versionen).
Une version non vandalisées est, trivialement, une version particulière
d'un article qui (la version) n'a pas été vandalisée. Le droit de
flaguer une version comme telle est donné automatiquement, sur la base
du nombre de modifications effectuées et de l'ancienneté du compte. Nous
débuterons nos tests avec un couple 30 modifications/30 jours. Les
versions peuvent être flaguées de la même manière que les modifications
mineures, avec quelques améliorations pour rendre le tout plus facile à
utiliser, comme l'auto-flag des articles nouvellement créés par des
utilisateurs ayant déjà le droit de flaguer les versions non vandalisées.

ii) Versions relues
(http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Geprüfte_Versionen).
Par « relue », on entendra que la version ne contient pas d'erreur
factuelle et qu'il n'y a pas d'omissions engendrant confusion sur le
et/ou mésinterprétation du sujet, mais ce flag ne sera *pas* associé
avec des objectifs à atteindre question « exhaustivité. » Le droit de
flaguer une version comme relue sera donné au cas par cas, par un
bureaucrate. Ce flag pourra être retiré. Une même version pourra être
flagguée par plusieurs utilisateurs disposant de ce droit. Nous nous
sommes mis d'accord pour que la sélection des contributeurs ayant ce
droit se fasse parmi les contributeurs actifs des portails actifs d'un
projet local (de:, fr:, etc.) Les discussions sur les qualifications
personnelles, dans et en-dehors de Wikipédia, sont en cours. Le concept
d'expert extérieur à Wikipédia fait également l'objet de débat.

iii) Qui verra quoi ? Rien ne changera pour les utilisateurs identifiés
(ie. loggués, avec un compte). Les utilisateurs sous IP verront la
dernière version, soit non vandalisée, soit relue ; la notion de version
relue ne sera pas prioritaire sur la notion de version non vandalisée
(NdT : pas clair, son topo, là). Si la version présentée à l'IP n'est
pas la plus récente, un avertissement sera affiché, avec un lien vers la
version « courante. » Si aucune version de l'article lu n'a été
flagguée, un avertissement différent sera affiché. Ce dernier point,
notez-le bien, sera l'objet d'une préférence dans MediaWiki, de sorte
que si dans votre projet local, le fait d'afficher un avertissement sur
tout article jamais flaggué d'une manière ou d'une autre vous semble
rédhibitoire, vous pourrez le désactiver (ce qui peut être utile sur,
par exemple, les wikipédias nouvellement créées).

Sincerely yours,

de:P. Birken
_______________________________________________
foundation-l mailing list
foundation-l at wikimedia.org
http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/foundation-l
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe non texte a été nettoyée...
Nom: signature.asc
Type: application/pgp-signature
Taille: 189 octets
Desc: OpenPGP digital signature
Url: http://lists.wikimedia.org/pipermail/wikifr-l/attachments/20060917/61d5443b/attachment.pgp 