[WikiFR-l] Proposition pour une pré-validation

Mar 5 Sep 10:45:46 UTC 2006

En voilà une idée qu'elle est bonne.

Ma première réflexion est le nom de la chose..."label de qualité". Je me 
demande si ça rend bien le fait que ce label vérifie des choses assez 
basiques, fondamentalement, la forme de l'article.

Je voudrais surtout éviter qu'un lecteur croie, trompé par un "label de 
qualité", que le contenu a été validé.

"Label format"? "Contrôle OFIS"  (Ortho, Forme, Illustration, Sources)? 
"Contrôle SOB" (Source, Ortho, Biblio) serait amusant (pour ceux qui ne 
connaissent pas, "SOB" c'est aussi "Son of a B..." ou encore "Standard 
Operational Bullshit" en langage de l'armée US).

Autre remarque: nombre de signes. Je ne comprend pas ce critère là. C'est un 
critère qui serait semi-valable pour déterminer la qualité d'un article, pas 
pour déterminer si un article correspond à un cahier de charge technique.

"Liste partielle ou complète des publications de l'auteur": pas de l'auteur 
de l'article je suppose. Mais de qui alors? De la personne qui est la 
principale source?

Parce qu'on est bien d'accord, on ne parle pas ici de la qualité de contenu, 
mais bien d'un ensemble de critères techniques. Ce qui veut dire qu'un 
article pourrait avoir un bandeau de non pertinence, un bandeau de PàS et un 
bandeau de non neutralité, mais d'avoir aussi, pendant ce temps, le label 
dont on parle ici.

Autre question: qui peut mettre le label? Tout enregistré? Certains 
seulement? Qui?

Pour l'automatisation, je ne sais pas ce qui est possible.

Est ce qu'il serait raisonnable de dire que tant qu'un article SOB (glousse, 
glousse) est modifié par des enregistrés, il conserve a priori son cachet de 
contrôle SOB? Et qu'il le perde dès qu'une IP introduit un changement?

A ce moment là, on peut envisager deux types de suivi:

*une page qui donne la liste des articles modifiés depuis qu'ils ont reçu le 
cachet SOB, classé en fonction du pouçentage de changement dans l'article 
(je suppose donc ici que plus grand est le %age de changements dans 
l'article, même faits par des enregistrés, plus urgent est le contrôle 
renouvelé)

*une page qui donne la liste des articles modifiés par IP, à vérifier 
urgemment.
Il faudrait que ces deux pages ou autres moyens soient relativement aisés à 
utiliser. Par exemple, pour les article taggés modifiés par IP, qu'un 
utilisateur s'occupant de la maintenance puisse en un coup d'oeil voir le 
diff et cliquer un bouton pour valider et rendre son label à l'article.

Vala, vala

Bradipus

----- Original Message ----- 
From: "Valérie Chansigaud" <valerie75wikipedia at gmail.com>
To: "Liste de diffusion de la Wikipédia francophone" 
<wikifr-l at wikipedia.org>
Sent: Monday, September 04, 2006 7:40 PM
Subject: [WikiFR-l] Proposition pour une pré-validation

> Bonjour,
>
> J'aimerais vous proposer de réfléchir à un moyen de labeliser certains
> articles qui ne répondent pas aux critères d'un Article de Qualité :
>
> Vous trouverez ici 3 liens :
>
>   1. http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Val%C3%A9rie75/Test01 :
>   est un exemple d'article labelisé
>   2.
> 
> http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Utilisateur:Val%C3%A9rie75/Test01:
> est un exemple de sa page de discussion
>   3.
> 
> http://fr.wikipedia.org/wiki/Portail:Histoire_de_la_zoologie_et_de_la_botanique/Label_de_qualit%C3%A9:
> est la page des critères
>
> Il s'agit de faire un système simple : le label correspond à un cahier des
> charges. Il ne s'agit pas, à proprement parler de valider le contenu
> (l'article est complet et ne contient aucune bêtise) mais de visualiser 
> les
> articles faits avec sérieux (sources citées de façon claires, images 
> libres,
> etc.). Cette labelisation est commune aux différents projets/portails mais
> se fait dans le cadre d'un projet/portail spécifique. Un portail/projet 
> peut
> appliquer le label mais sera retiré si un autre projet dont dépend 
> l'article
> juge cela inapproprié (c'est le principe du wagon : une fenêtre ne peut 
> être
> ouverte qui se personne ne réclame sa fermeture).
>
> J'ai bien conscience de que nombreux aspects restent encore à aborder.
>
> Il faudra notamment réfléchir à la page de maintenance et aux bots pour
> faciliter tout ça. La page de maintenance devra inclure la liste des
> articles modifiés depuis la labelisation et la possibilité de mettre à 
> jour
> le label en fonction des modif apportées...
>
> Les exemples donnés sont juste là pour faire réfléchir.
>
> Si, cette idée rencontre des échos favorables, je suggère de le mettre en
> pratique sur quelques centaines d'articles de la partie HZB.
>
> Nota bene : je me fous un peu de l'esthétique des boîtes, il s'agit de ce
> concentrer sur le fonctionnement d'un tel système.
>
> Merci pour vos remarques et critiques.
>
> Bonne journée.
>
> Valérie
> _______________________________________________
> WikiFR-l mailing list
> WikiFR-l at Wikipedia.org
> http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikifr-l
>
> 