[WikiFR-l] RE : Wikipedia: Version "validée"

Sam 2 Sep 18:38:09 UTC 2006

Merci à GL pour la traduction.Quelques remarques à propos de cet outil :_ le premier niveau de certification me paraît bien léger. Nous avons des utilisateurs ayant contribué plus de 4 jours qui posent toujours des problèmes concernant le copyright (les jeunes contributeurs notamment). Il me semble que si nous devrions relever cette barre._ pourquoi ne pas créer un troisième niveau de certification qui correspondrait à la vérification par un spécialiste du domaine (un "expert"). Ce niveau correspondrait à un contrôle de la qualité et du contenu de l'article.> From: wartdark at free.fr> To: wikifr-l at Wikipedia.org> Date: Fri, 1 Sep 2006 14:17:18 +0200> Subject: [WikiFR-l] RE :  Wikipedia: Version "validée"> > > >2006/8/31, Delphine Ménard <notafishz at gmail.com>:> >>> >>On 8/31/06, Wart Dark <wartdark at free.fr> wrote:> >>> >>> Je me rappelle qu'il y a quelques mois avait été effectué un test > >>>d'une  version de MediaWiki ajoutant une option de validation aux > >>>articles. Apparemment ce projet a sombré dans les limbes  de la > >>Fundation (ou dans les cartons d'un développeur ambitieux).> >>> >> Cet outil est très loin d'avoir sombré dans les oubliettes de qui que > >> ce soit, bien au contraire. Il  est en première page de la presse > >> allemande et anglophone depuis trois jours. Pour faire court, les > >> allemands sont en train de réfléchir aux dernières spécifications > >> d'implémentation, car il seront les premiers à le mettre en oeuvre. > >> http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Gepr%C3%BCfte_Versionen> >> et  http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Gesichtete_Versionen sont > >> les pages où les discussions ont lieu. Il doit y avoir des pages > >> équivalentes en anglais. Si quelqu'un se sent de faire un résumé, il > >> serait bon que les francophones réfléchissent à la façon dont ils > >> veulent mettre en place cela...> >> >> >Résumé des pages en allemand :> >> >Il y aura deux types de validation.> >> >Gesichtete Versionen : versions marquées "sans vandalisme" (littéralement> "versions examinées"). Ce premier niveau de validation est concu > >pour être le plus simple et le moins contraignant possible. Tous les> utilisateurs inscrits depuis plus de quatre jours peuvent valider > >ainsi une version (la première validation d'un article apparait dans> Special:Log). Une version est aussi automatiquement marquée comme > >certifiée si> >(1) L'article est créé par un utilisateur inscrit depuis plus de quatre> jours> >(2) Un utilisateur inscrit depuis plus de quatre jours édite un article et> la version précédente était déjà validée> >(2) Un utilisateur inscrit depuis plus de quatre jours édite un article et> coche la case "version validée"> >> >Geprüfte Versionen (littéralement "versions vérifiées") : vérification plus> serrée, effectuée par des utilisateurs sélectionnés > >(techniquement : droit accordé par un bureaucrate).  Cette certification> signifie "selon le vérificateur, il n'y a pas d'affirmation > >fausse ni de grave manque dans l'article". Les contributeurs-certificateurs> auront un bouton/onglet supplémentaire "certifier" et ils > >devront utiliser une champ de commentaire pour préciser les sources> utilisées pour vérifier. Cette certification peut être retirée par les> >utilisateurs ayant ce droit de vérification (même si c'est un autre> vérificateur qui l'avait accordée à l'origine). Dans tous les cas, ces> >certifications apparaissent dans Special:Log.> >> >Ce que les lecteurs anonymes verront sera - peut-être après une première> phase de test - la dernière version certifiée de l'une ou l'autre >facon.> Les versions validées seront également visibles dans l'historique.> >> >Toutes ces fonctionnalités seront déployées dans un premier temps sur> Wikipédia en allemand, "d'ici quelques mois" (pages créées le 28/29 >août).> >> >GL> > > Reste à déterminer si nous sommes prêt à attendre jusque là pour réaliser> notre DVD. Cet outil simplifierait grandement le travail et je ne crois pas> que cela le projet soit urgent au vu du temps depuis lequel on en parle. Ce> double niveau de validation a l'air intéressant : il permet de distribuer> deux versions de Wikipédia, une légèrement épurée et une plus fiable mais> incomplète. Donc de quoi réaliser un DVD de Wikipédia et une mise en DVD de> Wikipédia.> > Wart> > _______________________________________________> WikiFR-l mailing list> WikiFR-l at Wikipedia.org> http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikifr-l
_________________________________________________________________
Appelez vos amis de PC à PC -- C'EST GRATUIT
http://get.live.com/messenger/overview