[WikiFR-l] Re: Retour au lynchage public

Dim 30 Oct 22:40:35 UTC 2005

> Je suis d'accord, mais justement je m'émerveille du fait que, au final, 
> ça fonctionne si bien (les articles s'améliorent constament).

Pour l'instant ça fonctionne mais on aura de plus en plus de cas de ce 
genre à traiter à l'avenir. Je pense que l'arbitrage va être de plus en 
plus engorgé et qu'on aura un manque de réactivité pour agir contre les 
comportements foireux.

En terme informatique, le tout à l'arbitrage est un « bottleneck » dans 
le fonctionnement de Wikipédia et l'administrateur devient la femme de 
ménage sans grand pouvoir. Les emmerdeurs pourront profiter de cela, ils 
pourront crier à l'abus de pouvoir au moindre blocage.

> L'inflation du système para-judiciaire de wikipédia serait un problème 
> si tout ça était figé, centralisé, appliqué. 

Pour tout ce qui est plainte & compagnies, le CAr devient l'instance 
incontournable. Il n'y a même plus moyen de lancer une prise de 
décision. Cela me paraît très centralisé comme système.

> Pour ce qui est du cas très spécifique de l'exclusion définitive des 
> contributeurs au comportement foireux mais aux apports valables, il me 
> semble normal que l'on réfléchisse et qu'on ne fasse pas les choses sur 
> un coup de tête, sans que les "méchants" aient le droient de s'expliquer 
> ou d'être défendus.

Cela a été bien résumé par Nojhan. On est pas tombé sur Gemme du jour au 
lendemain, c'est une accumulation d'arbitrages, de plaintes, etc. qui 
nous a poussé à agir de manière sèche.