[WikiFR-l] Re: Lot WikiFR-l, Vol 27, Parution 18

Lun 24 Oct 15:51:42 UTC 2005

----- Message d'origine ----- 
De : "Jastrow" <jastrow at pip-pip.org>

> Ensuite, ceux qui maîtrisent un sujet ont souvent tendance à exagérer la 
> portée des erreurs : c'est le syndrome du colonel en retraite écrivant au 
> Figaro pour rappeler que les boutons d'un enseigne du 18e Hussards en 1815 
> sont vert clair et pas vert foncé(*)...

C'est vrai, mais certains AdQ ou ex-AdQ sont en décallage avec leur sujet, 
c'était le cas de l'article "graffiti" par exemple, qui reste à refaire car 
il a visiblement été rédigé majoritairement par des jeunes gens plein 
d'entrain, passionnés, mais qui ignorent que l'histoire du genre commence 
avant leur naissance, que le graffiti n'est pas toujours pénalisé (donc pas 
toujours "subversif"), qu'il n'a pas toujours une vocation esthétique, etc. 
Par exemple l'article est muet sur la guerre d'Algérie, Mai 68, les pochoirs 
des années 80,... pour ne citer que les "dates" parisiennes et récentes. 
L'article n'est pas honteux, juste déséquillibré, parcellaire, à compléter, 
donc très bien - très wikipébien - mais pas au niveau qu'on est en droit 
d'attendre d'un article "de qualité". Je cite cet exemple car je connais 
assez bien le sujet (et je te promets que je n'aurais pas râlé pour la 
couleur des boutons des hussards), et je suppose qu'il y en a plein d'autres 
comme ça qui mériteraient d'être révisés. Parfois je vois des articles 
refusés comme AdQ sans bien comprendre le pourquoi (parfois très spécialisé) 
de ce refus - je comprends bien ton point de vue. 