[WikiFR-l] Re: Lot WikiFR-l, Vol 27, Parution 18

Lun 24 Oct 13:24:40 UTC 2005

Bonjour,

Pour mon premier message sur cette liste je risque d'enfoncer des portes 
ouvertes, mais j'espère que vous m'en excuserez. Concernant la procédure de 
passage en AdQ (dont j'ai vu qu'elle a été modifiée), pourquoi ne pas 
demander à des personnes qui ont des connaissances dans le domaine de venir 
vérifier les infos ? Par exemple, en regardant les anciens contributeurs 
(qui ne viennent peut-être pas régulièrement sur WP), ou en allant faire un 
tour sur la liste des wikipédiens par domaines de compétence ? 
(http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Wikip%C3%A9diens_par_domaine_de_comp%C3%A9tence)

Enfin, s'il se trouve que nous ne trouvons personne sur WP se sentant 
suffisamment sûr de lui pour "valider" l'article, je suis sûr qu'il est 
possible de trouver, parmi nos connaissances, des personnes qui en sont 
capables. Cela permettra en outre de faire connaître WP, et peut-être que 
ces "extérieurs" seront intéressés et rejoindront l'aventure WP.

Qu'en pensez-vous ?

Guillom
http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Guillom

>From: Jastrow <jastrow at pip-pip.org>
>Reply-To: Liste de diffusion de la Wikipédia francophone 
><wikifr-l at Wikipedia.org>
>To: Liste de diffusion de la Wikipédia francophone <wikifr-l at Wikipedia.org>
>Subject: Re: [WikiFR-l] Re: Lot WikiFR-l, Vol 27, Parution 18
>Date: Mon, 24 Oct 2005 12:44:40 +0200
>
>César Alexanian a écrit :
>>
>>Concernant les articles de qualité, on les juge surtout sur leur
>>forme, leur présentation, leur « verbosité » et non par la qualité
>>intrinsèque de leur contenu. En effet, j'ai récemment été saisi par
>>FEW qui a l'air expert en matière de piano et qui s'étonne que
>>l'article Piano, truffé selon lui de nombreuses erreurs 
>>(http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Utilisateur:C%C3%A9r%C3%A9ales_Killer#Bonjour_et_merci),
>>  ait obtenu le titre d'article de qualité... Il faudrait donc
>>réfléchir sur un comité de validation...
>
>Sur le fond, ça me paraît difficile à réaliser. Soit on espère attirer des 
>validateurs extérieurs (universitaires, professionnels) et WP n'a pas 
>encore de quoi les intéresser, àmha. Soit on fait ça en interne et on a 
>aussi un problème de recrutement.
>
>Par exemple (au hasard), combien de vrais spécialistes de la Grèce antique 
>se baladent sur WP-fr ? Je n'en connais que deux. L'un d'eux, de son propre 
>aveu, ne connaît pas grand chose aux périodes archaïques et classiques. En 
>plus, ses articles sont régulièrement proposés comme AdQ : il va se valider 
>lui-même ? Problème identique pour l'autre.
>
>Au moins là il s'agit de matières académiques où il est facile de repérer 
>des niveaux d'expertise. Pour les sports, les loisirs ou encore la 
>politique, ça va être dur...
>
>--
>Marie-Lan
>_______________________________________________
>WikiFR-l mailing list
>WikiFR-l at Wikipedia.org
>http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikifr-l

_________________________________________________________________
MSN Hotmail : antivirus et antispam gratuits ! 
http://www.imagine-msn.com/hotmail/default.aspx?locale=fr-FR