[WikiFR-l] Re: Lot WikiFR-l, Vol 27, Parution 18

Lun 24 Oct 10:48:40 UTC 2005

Jastrow a écrit :

> César Alexanian a écrit :
>
>>
>> Concernant les articles de qualité, on les juge surtout sur leur
>> forme, leur présentation, leur « verbosité » et non par la qualité
>> intrinsèque de leur contenu. En effet, j'ai récemment été saisi par
>> FEW qui a l'air expert en matière de piano et qui s'étonne que
>> l'article Piano, truffé selon lui de nombreuses erreurs 
>> (http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Utilisateur:C%C3%A9r%C3%A9ales_Killer#Bonjour_et_merci), 
>>
>>  ait obtenu le titre d'article de qualité... Il faudrait donc
>> réfléchir sur un comité de validation...
>
>
> Sur le fond, ça me paraît difficile à réaliser. Soit on espère attirer 
> des validateurs extérieurs (universitaires, professionnels) et WP n'a 
> pas encore de quoi les intéresser, àmha. Soit on fait ça en interne et 
> on a aussi un problème de recrutement.
>
> Par exemple (au hasard), combien de vrais spécialistes de la Grèce 
> antique se baladent sur WP-fr ? Je n'en connais que deux. L'un d'eux, 
> de son propre aveu, ne connaît pas grand chose aux périodes archaïques 
> et classiques. En plus, ses articles sont régulièrement proposés comme 
> AdQ : il va se valider lui-même ? Problème identique pour l'autre.
>
> Au moins là il s'agit de matières académiques où il est facile de 
> repérer des niveaux d'expertise. Pour les sports, les loisirs ou 
> encore la politique, ça va être dur...
>
C'est bien là le problème. On devrait donc préciser que le label de 
qualité ne préjuge en rien du contenu mais uniquement de la forme, de la 
présentation...

-- 
@ peluche !

Amitiés linuxiennes,
César Alexanian, maître de toile
**************************************************************************
http://petitjournal.org    [ ICQ UIN# 91840437 ]    http://lebabillard.org
**************************************************************************
L'encyclopédie libre contributive en GFDL, c'est : http://fr.wikipedia.org