[WikiFR-l] Re: Lot WikiFR-l, Vol 27, Parution 18

Lun 24 Oct 10:44:40 UTC 2005

César Alexanian a écrit :
> 
> Concernant les articles de qualité, on les juge surtout sur leur
> forme, leur présentation, leur « verbosité » et non par la qualité
> intrinsèque de leur contenu. En effet, j'ai récemment été saisi par
> FEW qui a l'air expert en matière de piano et qui s'étonne que
> l'article Piano, truffé selon lui de nombreuses erreurs 
> (http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Utilisateur:C%C3%A9r%C3%A9ales_Killer#Bonjour_et_merci),
>  ait obtenu le titre d'article de qualité... Il faudrait donc
> réfléchir sur un comité de validation...

Sur le fond, ça me paraît difficile à réaliser. Soit on espère attirer 
des validateurs extérieurs (universitaires, professionnels) et WP n'a 
pas encore de quoi les intéresser, àmha. Soit on fait ça en interne et 
on a aussi un problème de recrutement.

Par exemple (au hasard), combien de vrais spécialistes de la Grèce 
antique se baladent sur WP-fr ? Je n'en connais que deux. L'un d'eux, de 
son propre aveu, ne connaît pas grand chose aux périodes archaïques et 
classiques. En plus, ses articles sont régulièrement proposés comme AdQ 
: il va se valider lui-même ? Problème identique pour l'autre.

Au moins là il s'agit de matières académiques où il est facile de 
repérer des niveaux d'expertise. Pour les sports, les loisirs ou encore 
la politique, ça va être dur...

-- 
Marie-Lan