[WikiFR-l] La question de la validation

valerie75 valerie75wikipedia at noos.fr
Sam 22 Oct 14:49:11 UTC 2005


Bonjour à tous,

Franchement, ce n'est pas des IP dont j'ai le plus peur. Mais 
d'utilisateurs bien référencés qui apportent de nombreuses contributions 
mais qui constituent autant de menaces sur l'intégrité de Wiki.

Sans s'agir de vandalisme pur et simple, sans parler d'orientation 
philosophico/politico/religieuse particulière, je pense à des 
utilisateurs (peut-être) bien intentionnés qui viennent ajouter de 
mauvaises voire de fausses informations. Il ne s'agit pas d'un acte 
isolé, d'une erreur, d'une coquille comme tout le monde peut faire, il 
s'agit simplement de mauvais ou de très médiocres contributeurs.

Je m'explique : je connais un utilisateur, nommons-le X..., qui 
contribue beaucoup. Seulement, X travaille comme un cochon ! Il indique, 
sans vérifier des interwikis, il fait des liens sur n'importe quoi (des 
adjectifs au lieu des substantifs correspondant, des pluriels, des 
formes étrangères de nom français, des formes françaises de nom 
étrangers, avec des erreurs de typo, etc.), il pompe semble-t-il 
régulièrement par copier-coller sur d'autres sites, etc. Sa dernière 
manie est de coller partout des bandeaux vers son portail sans trop 
réfléchir à l'intérêt de la chose. Aucune de ses interventions n'est 
vraiment grave ni caractérisée. Ainsi l'info qu'il va copier quelque 
part est très spécialisée, dure à repérer sans y passer deux plombes, 
mais aura l'air sérieuse, un nom spécialiste risquant de la trouver très 
convaincante. D'autant qu'il s'agit rarement de plus de trois lignes !

Plusieurs contributeurs lui ont fait des remarques : en général, cela se 
termine par la disparition pure et simple de celles-ci de sa page de 
discussion. Y a du mieux, maintenant X répond quelques mots aux 
remarques. Je viens enfin d'obtenir ma première réponse (4 mots) à une 
demande (après plus de quatre messages). Mais manifestement, X n'est pas 
là pour l'intérêt du travail collectif et refuse manifestement tout réel 
dialogue.

C'est très difficile de porter l'affaire devant la place publique. Parce 
qu'il faudrait que j'y passe un temps fou, que je n'aime pas jouer à 
l'inspectrice, parce rien n'est vraiment caractérisé. Comment dénoncer 
la médiocrité ?

Simplement, chaque fois que je vois son pseudo sur ma liste de suivi, je 
sais que je vais perdre des dizaines de minutes à tenter de vérifier ce 
qu'il a ajouté. Et, en général, il y a toujours des choses à reprendre, 
mais pire, je ne peux vérifier certaines infos qui me paraissent 
cependant douteuses. Du coup, dans le doute, je laisse passer.

Le problème de la gestion de la qualité de Wiki est toute résumé ici. 
Plus qu'une simple question de validité (débusquer les infos 
manifestement fausses ou manifestement orientées), il s'agit plutôt de 
gérer la qualité des intervenants. Et là, je doute qu'il puisse exister 
de solutions simples qui satisfassent tout le monde. Mais par moment, 
j'aimerais bien que certains utilisateurs se consacrent plutôt à 
d'autres loisirs qu'à Wiki.

Bonne journée.

Valérie



Plus d'informations sur la liste de diffusion WikiFR-l