[WikiFR-l] Re: Critiques de wikipedia et solution eventuelle

Ven 21 Oct 08:04:44 UTC 2005

Marc Salvetti wrote:

>http://www.neteco.com/article_20051019213922_wikipedia_reconnait_ses_faiblesses.html
>
Si je ne m'abuse, cet article a été écrit par un bloggueur en sortant 
hors de son contexte un courrier écrit par Jimbo Wales sur une liste de 
diffusion.

>pourquoi certains articles non neutres sont ils seulement marques comme non
>neutres et pas simplement supprimes, vu qu'ils ne remplissent pas la charte
>de wikipedia ?
>
Parce qu'ils sont améliorables. Par exemple, un article sur un 
politicien qui ne présenterait que les opinions de son parti, ou de ses 
critiques, est non neutre; mais on peut le neutraliser en présentant les 
opinions opposées.

>Est il imossible de separer le contenu wiki du contenu pedia ?
>Avoir un site pur wiki servant a l'elaboration des articles, et un site
>encyclopedique, publiant des articles finis provenant du wiki et eleves au
>rang d'encyclopedique par les votes des utilisateurs ?
>  
>
En fait, c'est une vieille lune sur Wikipédia, mais pas encore mise en 
place: une procédure pour marquer comme "validées" certaines versions 
des articles.

Cependant, comme je le disais, une procédure trop lourde et 
contraignante va décourager les bonnes volontées. Il ne faut pas oublier 
que Wikipédia est écrite par des volontaires, qui n'ont pas envie de se 
prêter à des formalités comme s'ils étaient des scientifiques publiant 
dans des revues, par exemple (ou évaluant les articles pour des revues).

-- DM