[WikiFR-l] Re: Critiques de wikipedia et solution eventuelle

Ven 21 Oct 07:58:54 UTC 2005

Merci a tous pour vos reponses,

je me suis rendu compte que j'avais oublie de copier le lien vers l'article
en question :

http://www.neteco.com/article_20051019213922_wikipedia_reconnait_ses_faiblesses.html

Les reponses qui ont ete faites sont pleines de sens, mais encore une fois
je ne vois pas de solution concrete proposee a un pb qui me parait serieux.

Au sujet de la procedure de suppression a laquelle tout le monde peut
participer, je voudrais savoir a partir de quel moment un article est il
effectivement retire ?
pourquoi certains articles non neutres sont ils seulement marques comme non
neutres et pas simplement supprimes, vu qu'ils ne remplissent pas la charte
de wikipedia ?
Est il imossible de separer le contenu wiki du contenu pedia ?
Avoir un site pur wiki servant a l'elaboration des articles, et un site
encyclopedique, publiant des articles finis provenant du wiki et eleves au
rang d'encyclopedique par les votes des utilisateurs ?

Marc

Le 20/10/05, Marc Salvetti <salvetti.marc at gmail.com> a écrit :
>
> Bonjour,
> je vous invite a lire l'article suivant ainsi que les commentaires qui le
> suivent.
>
> J'y ai note une idee qui selon moi pourait largement contribuer a
> ameliorer la qualite des contenus de wikipedia
>
> Voici un extrait de l'idee presente sur ce site
>
> Chacun devrait etre libre de voter pour ou contre la publication de cet
> article dans l'[encyclopedie] qui a ce moment commencerait a meriter son nom
>
> Si au bout d'une periode de pre-publication, l'article n'a pas recu la
> majorite des votes des lecteurs, il devrait etre retire du site
> Pour que le vote soit le plus neutre possible, il faudrait permettre a
> tout le monde de voter, sauf les gens appartenant a un parti politique ou
> religieux. Il faudrait s'inscrire sur une liste pour pouvoir voter et
> l'inscription serait controle par wikipedia.
> Les articles ne seraient accessibles qu'aux gens inscrits sur la liste de
> vote pendant la periode de pre-publication
>
> Avec cette idee, je voudrais rappeler (est-ce bien necessaire sur cette
> liste) que le web est un endroit public, fait par les gens pour les gens, et
> que l'idee d'une encyclopedie publique [neutre] est une grande idee qui ne
> devrait pas etre gachee par une minorite de gens, et qui n'est pas
> impossible a realiser a condition de s'en donner les moyens.
>
> Pour encourager un maximum de gens a voter pour ou contre les articles, il
> faudrait un systeme de vote par mail : reception de l'article par mail, une
> simple reponse au mail avec le texte +1 ou -1 est un vote pour ou contre.
> Pour pouvoir voter sur les sujets qui nous interessent, il faudrait une
> liste de vote par categorie.
>
> En esperant etre une source d'inspiration,
>
> Marc Salvetti
>