[Wikide-l] Nicht sicher, ob ich mich darüber freuen soll...

Sa Okt 7 13:53:52 UTC 2006

P. Birken schrieb:

> Der Grund ist, dass zuviele Leute neue Artikel ueber die letzten
> Aenderungen und nicht ueber Spezial:Newpages beackern. Bei letzterem
> hat man keine Probleme, sich ein paar Minuten Zeit zu lassen. Das ist
> in der Tat nicht besonders gut.

Die 5 Minuten Zeit auf Special:Newpages wird den Autoren aber 
anscheinend nicht gegeben, weil es ein Sport darstellt, als erster ein 
Bapperl reinzupacken und das ganze Wegzuhauen. Die Newpages mit einer 
halben Stunde Verzögerung durchzugehen, täte der Qualität auch keinen 
Abbbruch.

> Allerdings sollte man durchaus sagen, dass eben einfach soviel Mist
> reinkommt, dass es so schon schwierig genug ist, da
> hinterherzuraeumen.

Das stimmt auch, deshalb möchte ich niemandem eine Schuld zuweisen. Es 
ist nur unter Umständen ungünstig, wenn nach dem ersten Speichern des 
Artikelanfangs alles nach nicht mal 5 Minuten schon wieder gelöscht ist.

> Ferner ist es ehrlich gesagt nicht zuviel verlangt, aus dem Start 
 > einen Artikel zu produzieren, der nicht schnellgeloescht wird.

Doch, das ist unter Umständen zuviel verlangt. Wenn der Artikel nach 
einer Stunde noch immer nichts ist, dann kann er natürlich weg, aber es 
sollte schon einen Augenblick die Möglichkeit gegeben werden, den 
Artikel auszubauen. Das ist wie wenn einem der Stift aus der Hand 
gerissen wird, weil der erste Satz noch kein ganzer Roman ist.

> Ein letzter Punkt: gerade von einem alten Hasen wie Dir wundert mich
> dieses Erlebnis, was voellig vermeidbar gewesen waere: der empfohlene
> Weg ist, solche Aktionen vorher anzukuendigen und die Leute unter
> einem speziellen, klar sichtbaren Account arbeiten zu lassen. Dann
> werden die Leute auch mit mehr Wohlwollen behandelt.

In einem Kurs mit Begleitung ist das ganze überhaupt kein Problem, ich 
habe anhand des SLA schön die Methoden der Qualitätssicherung in 
Wikipedia erklären können.

Schöne Grüße,
Jakob