[Wikide-l] Konkret krasses Killer-Feature: Random Redirect :)

Do Mai 4 17:20:25 UTC 2006

Eike Sauer wrote:
> Am Dienstag, 2. Mai 2006 19:47 schrieb Timwi:
> 
>>Richtig. Du unterschlägst aber, (1) dass das Praktisch-Sein relevant
>>ist, das Lehrreich-Sein aber nicht, da es bei Redirects um
>>Benutzerfreundlichkeit geht und nicht um Inhalt; 
> 
> In der Wikipedia geht es (hoffentlich) _immer_ in erster Linie um
> Inhalt und Wissen. (Nein, Uli, dazu musst du dich nicht dringend
> äußern.)

Ahso. Na wenn das so ist, dann frage ich mich, wozu denn die Watchlist 
da ist. Sie trägt ja nicht zum Inhalt bei. Und warum verwenden wir 
eigentlich kein vernünftiges HTML sondern so ein verdummtes Wiki-Markup? 
Vielleicht liegt es ja doch an der Benutzerfreundlichkeit?

>>(2) dass es überhaupt nicht gesagt ist, dass der Redirect weniger 
>>lehrreich wäre; 
> 
> Dem hattest du AFAIR schon zugestimmt, wenn nicht hilft dir 
> der Wikipedia-Artikel über das Lernen und die Bedeutung der
> Aufmerksamkeit dafür, dich davon zu überzeugen.

Ich bestreite nicht, dass man den {{Falschschreibung}}-Hinweis eher 
bemerkt. Ich bestreite aber, dass das seitens der Wikipedia die richtige 
Handlungsweise ist, da der Benutzer den Hinweis gar nicht wünscht, wenn 
es auch schneller zum Artikel geht. Und dass etwas 
Unerwünschtes/Frustrierendes/Nerviges lehrreich ist, das ist 
Spekulation. Ich halte es für plausibel, dass nur jemand wirklich lernt, 
der dazu auch bereit ist, und ein Solcher würde auch den Redirect (bzw. 
den andersgeschriebenen Artikeltitel) bemerken.

>>(3) dass das  
>>mit dem "in seinem Fehler bestärken" ebenso nur Spekulation ist.
> 
> Wir spekulieren hier alle nur. Und diese spezielle Spekulation
> wird hier von einigen geteilt.

Ah. Das Argumentum ad populum. Ein logischer Fehlschluss. Aber wenn du 
dieses Spiel spielen willst, dann darf ich dich darauf aufmerksam 
machen, dass die Mehrheit eher meiner Meinung ist. Nur spricht die 
Mehrheit kein Deutsch und ist deshalb nicht auf dieser Mailingliste.

Timwi