[Wikide-l] Konkret krasses Killer-Feature: Random Redirect :)

Di Mai 2 17:32:59 UTC 2006

Eike Sauer wrote:
> Für die Fälle, die sehr häufig falsch geschrieben werden (und nur für die), 
> halte ich das Freihalten des Artikels für unmöglich. Man kann dann einen
> Redirect setzen, einen Falschschreibungshinweis anbringen oder einen
> "Artikel gesperrt"-Hinweis. Letzterer verbietet sich, weil dann Leser glauben,
> wir wollten/könnten/dürften/whatever nicht über Libyen schreiben. Der 
> Redirect bringt den Leser direkt zu der Information, die er sucht, könnte
> ihn aber in dem Glauben bestärken, dass er das Wort richtig geschrieben
> hat. Der Hinweis bringt ihn mit einem Klick zu der Information, die er sucht,
> zwingt ihn aber gleichzeitig dazu, sich geistig damit zu beschäftigen, dass 
> er das Wort falsch geschrieben hat. Es weckt seine Aufmerksamkeit.

Das ist jetzt mit Sicherheit schon das fünfte Mal, dass du das immer 
wieder und wieder wiederholst. Ich habe es verstanden, ehrlich ;-). Aber 
das sind keine Argumente gegen den Redirect. Jedenfalls hast du mir 
bisher noch nicht verraten, wie du darauf kommst. Dass jemand in 
irgendeinem Falschglauben bestärkt wird, ist weder die Schuld des 
Redirects, noch ist es Wikipedias Aufgabe, das um jeden Preis zu 
verhindern. Es ist gänzlich ausreichend, den Falschglauben nicht 
explizit zu verbreiten (was man nur täte, wenn man es in dem 
eigentlichen Artikel als eine gültige alternative Schreibweise auslegen 
würde - was genauso behandelt werden sollte wie jede andere faktische 
Ungenauigkeit in allen Artikeln).

Hast du das jetzt verstanden?

Wenn jemand wirklich wissen will, wie man's richtig schreibt, dann wird 
er schon auf den Artikeltitel achten. Wenn er es _nicht_ wirklich wissen 
will, sondern nach ganz anderen Informationen sucht, ist es ziemlich 
anmaßend von dir, ihm diese Information ins Gesicht geklatscht wissen zu 
wollen, nur weil du richtige Schreibweisen für das absolut total 
wichtigste der Welt hältst.

Außerdem könnte der Benutzer auch völlig anderen Irrtümern unterliegen, 
nicht nur rechtschreibbezogenen. Die wird er auch weiterhin behalten, 
wenn er im Artikel nicht explizit danach sucht.

Timwi