[Wikide-l] Adminkandidaturen

Sa Jul 8 08:40:56 UTC 2006

Thomas Koenig wrote:
> Sebastian Moleski wrote:
> 
>>Wie viele von euch wohl festgestellt haben, sind gerade in letzter Zeit die
>>Adminwahlen mehr und mehr zur Farce geworden.
> 
> In letzter Zeit? Wenn ich mir manche Admins anschaue, war's wohl schon 
> immer eine Farce. Was sich manche Admins herausnehmen geht wirklich auf 
> keine Kuhhaut.

Du verstehst nicht: Es geht um zu wählende/kürende Admins. Und es geht 
darum, daß bei den Wahlen teilweise uralte Konflikte und Verfehlungen 
herausgekramt werden, für die der Kandidat in 99% der Fälle sowieso 
schon bei ihrem Auftreten eins aufs den Hut bekommen hatte. Es ist 
vollkommen unnötig solche Sachen noch einmal herauszukramen und 
durchzukauen.
> 
>> Es scheint immer mehr der Fall
>>zu sein, dass Kandidaturen zur Generalabrechnung über den Kandidaten werden
>>mit passender Gelegenheit zum rhetorisch niveaulosen Free-For-All.
>>  
> 
> Ich habe ja schon mehrfach gefragt: Wie, wenn nicht ueber den /Track 
> Record/ willst Du entscheiden, ob jemand zum Admin geeignet ist? Wenn 
> ich mich in professionellen Unternehmen bewerbe, dann lege ich meinen 
> Lebenslauf bei. 

Um im Bild zu bleiben: Wenn in einem Großunternehmen ein Mitarbeiter 
befördert werden soll, dann werden auch nicht sämtliche Mitarbeiter vom 
Hausmeister bis zum Vorstandsvorsitzenden einzeln befragt, was sie von 
der Beförderung halten. Und dort kann es auch nicht passieren, daß, wenn 
der Hausmeister sagt, daß der zu Befördernde ihm dreimal nicht "Guten 
Tag" gesagt hatte, die Klofrau bestätigt, daß der Kandidat nie die 
Seifenreste aus dem Waschbecken spült und Herr X aus der 
Einkaufsabteilung meint, daß drei Materialanforderungsformulare vor 3 
Monaten mal nicht korrekt ausgefüllt waren, die Beförderung ernsthaft in 
Zweifel gezogen wird.

Außerdem _kann_ sich jeder über die Versionshistorie anschauen, was der 
Kandidat in der Vergangenheit gemacht hat. Wo kam denn jemals der 
Vorschlag auf, daß man sich das nicht mehr anschauen darf? Es geht 
lediglich darum, daß alte Geschichten nicht nochmal aufgewärmt werden 
und so einigen Leuten die Gelegenheit gegeben wird, ihre alten Konflikte 
mit dem Kandidaten nochmal aufzuwärmen.

> Ausserdem ergooglen sich einige potentielle Arbeitgeber 
> Teile meiner Webpraesenz. Warum sollte das bei Wikipedia voellig anders 
> ablaufen?

Ach. Und die alten Konflikte sind nicht über Google findbar? Welchen 
Wert hat dieses Argument? Hier bewirbt sich keiner um den Posten eines 
Vorstandsvorsitzenden für einen Konzern in der freien Wirtschaft. Hier 
gehts lediglich darum, daß jemand ein paar mehr Funktionen der Software 
nutzen kann. Und wenn er diese Funktionen mißbraucht, dann wird er seine 
Berechtigung wieder los.

Admin sein ist lediglich die Berechtigung ein paar bürokratische 
Entscheidungen umsetzen zu können.

/.../

> Vielleicht sollte man stattdessen darueber nachdenken, Adminstellen 
> oeffentlich auszuschreiben, mit (sehr gutem) Gehalt zu versehen, und 
> dann die Leute von einem professionellen Team auszuwaehlen?

Noch mehr solche tollen Vorschläge?

Gruß

-- 
Reality continues to ruin my life (Calvin)