RE: [Wikide-l] Warum wurde der Zugriffszähler auf die Artikel deaktiviert?

Mo Sep 12 11:38:11 UTC 2005

Die Mirrors und DVDs sin aber mMn nicht relevant für die Statistik der
"echten" Online-WP.
Und das Problem mit den Proxies ist ja eigetlich eher zu vernachlässigen es
sei denn der User ist bei America Offline etc.
was heisst dass normalerweise jeder Benutzer einen Z8ugriff auf den Squids
auslöst.Wenn man also alle Logs der Squids sammelt und auswertet, sollte
dann eine recht aussagekräftige Statistik entstehen.

marco

> -----Original Message-----
> From: wikide-l-bounces at Wikipedia.org
> [mailto:wikide-l-bounces at Wikipedia.org]On Behalf Of Tim 'avatar' Bartel
> Sent: Monday, September 12, 2005 7:44 AM
> To: Mailingliste der deutschsprachigen Wikipedia
> Subject: Re: [Wikide-l] Warum wurde der Zugriffszähler auf die Artikel
> deaktiviert?
>
>
> Hi Wikipedianer,
>
> Thomas Koll schrub:
> > Das ganze darf man aber nicht verwechseln mit Daten die man aus den
> > Apache / Squid-Accesslogs gewinnt. Diese stimmen hundertprozentig,
> wurden aber
> > aufgrund akuten Platzmangels nicht immer zur Verfügung gestellt bzw.
> ausgewertet.
>
> Ich bin zwar sicher, dass du das weisst, aber damit bei Lesern deines
> Postings erst gar keine falschen Vorstellungen aufkommen, moechte ich
> nochmal darauf hinweisen, dass die Logs moeglicherweise hunderprozentig
> stimmen, aber mitnichten hundertprozentig angeben, wie oft auf einen
> Artikel zugegriffen wurde. Solche Aussagen sind generell
> hoechst-problematisch, da man externe Proxies und Browsercaches (und
> Wikipedia CDs und DVDs, und Mirrors, und ...) nicht beruecksichtigen kann
> und somit kann auch aus diesen Statistiken immer nur eine ungefaehre
> Groessenordnung geschaetzt werden.
>
> Tschuess, Tim.
>
>
> _______________________________________________
> WikiDE-l mailing list
> WikiDE-l at Wikipedia.org
> http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikide-l
>