[Wikide-l] Besinnung auf Relevanz

Mi Nov 30 15:08:56 UTC 2005

Mathias Schindler wrote:

> Sorry, aber dieses "Irgendjemand könnte es interessieren" kann doch
> nicht alles sein.

Mathias, wenn Du einen Blocklaus-Klon willst, musst Du 
Relevanz-Kriterien entwickeln und durchsetzen (und wenn Du es mit dem 
Klonen richtig ernst meinst, solltest Du die Kriterien auch noch 
möglichst gut verstecken). Wenn Du etwas anderes (neues, besseres, ...) 
willst und es mit "enzyklopädischem Wissen" ernst meinst, mußt Du dir 
etwas anderes ausdenken.

Ich entsinne mich an eine längere Diskussion mit Uli, als wir beide noch 
in der Wikipedia aktiv waren; Uli forderte Kriterien für die so genannte 
"enzyklopädische Relevanz" und versuchte auch, welche zu entwickeln (im 
Wikipedia-Namespace müsßten sich noch Überreste finden). Erfolgreich war 
das m.E. nie; zum einen, weil die Kriterien nicht hinreichend 
intersubjektiv kommunizierbar waren (manch einer hält eben Artikel zu 
keinen Ortschaften oder biologischen Arten für relevant), zum anderen -- 
das ist jetzt meine persönliche Meinung -- weil es sie heute nicht mehr 
geben kann. Wissen im 21. Jahrhundert ist eben von anderer Art als das 
des 19. Jahrhunderts; was sich gegenüber "damals" fundamental geändert 
hat ist doch eben das Wegbrechen von verbindlichen Wahrheiten 
(Fortschritts-/Wachstumsglaube, Ideologie, Religion, Wissenschaft usw.), 
auf welcher Basis (welcher Weltsicht) sollte man da Relevanzen bestimmen?

Mit Selektionskriterien, also Denk- und Ordnungsstrukturen des 17./18. 
Jahrhunderts, baute man zwangsläufig ein Nachschlagewerk für das Wissen 
des 18. Jahrhunderts (nichts anderes ist doch Blocklaus & Co.), denn 
solche Strukturen schlagen sich doch zwangsläufig im dargebotenen Wissen 
nieder. Anders, aber nicht wirklich "neu", wären lediglich eine Handvoll 
Begriffe aus jüngerer Zeit und ein paar überarbeitete Formulierungen, 
die Strukturprinzipien blieben jedoch gleich. Was Du auch immer wieder 
an der Wikipedia lobst, nämlich die Existenz von "abseitigen" Artikeln, 
die in Blocklaus für nicht relevant gehalten werden, gehört gerade zu 
den Merkmalen, die Wikipedia vom Blocklaus-Konzept unterscheidet.

Das grandiose und wirklich *neue* am NPOV-Grundsatz ist doch gerade, 
dass das Nebeneinander von Positionen, Sichtweisen und Meinungen auf 
Mikroebene (= ein Artikel) abgebildet werden muß; ein entsprechender 
Grundsatz sollte daher auch auf der Makroebene (= gesamte Wikipedia) 
gelten, wenn man es ernst meint mit dem Projekt, eine Enzyklopädie für 
das Wissen des 21. Jahrhunderts schaffen zu wollen.

MfG -asb