[Wikide-l] Re: Und schon wieder

Mi Nov 16 17:55:37 UTC 2005

> -----Original Message-----
> From: Christian Eyrich
> Sent: Wednesday, November 16, 2005 6:32 PM

>
> Raphael Wiegand wrote:
> > Also ich hab seit ca. 4 Wochen kein eiziges Mal ein
> Time-Out erhalten
> > und konnte auch deine ersten Beschwerden schon nicht
> nachvollziehen.
> > Eventuell ist da was zwischen dir und den WP-Servern im Eimer...
>
> Wenn er genauso angebunden ist wie ich, mag es daran
> liegen. Seit ca.
> einer Woche habe ich auch immer größere Probleme beim
> Zugriff und heute
> ist die Wikipedia leider überhaupt nicht mehr zu gebrauchen
> (ca. 5% der
> Anfragen kommen durch - die werden dann zwar augenblicklich erfüllt,
> aber das isses halt auch nicht).
>
Hast Du Arcor???Ausserdem sinds bei mir noch weniger Antwroten-ich
habe deswegen auch schon ein Blog gestartet(wpblog.blog.de).
> > Außerdem wirds auch durch mehrfache Beschwerden nicht
> besser. Einmal ok,
> > aber dann habens ja wohl auch schon alle mitbekommen.
> Also: Spenden
> > statt Spammen!
>
> Wenn's mal ein paar Stunden nicht flutscht, ok. Und
> langsame Zugriffe
> sind wir ja sicher alle gewohnt seit langer Zeit.
> Aber Timeout, Read Error, "Sorry we have a problem"-Seiten und das
> tagelang bei jedem zweiten Zugriff sowie für Schreibzugriff
> gesperrte
> Datenbank - das ist wirklich eine neue Qualität.
>
Du sagst es. Die Timeouts sind ja noch das häufigste. Und am
nervigsten sind sie wenn dein riesiges UserJS nicht speichert:-(
> Und da ist halt mal unverständlich wie europäische Caches,
> immer mehr
> Server und die Yahoo-Server nicht nur so wirkungslos
> verpuffen können,
> sondern es trotzdem immer schlimmer wird.
>
Immer mehr Zugriffe???Die Server sind ja meist nichteinmal synchron
vom Inhalt...
> Eine Informationspolitik die erklärt hat noch keinem
> Unternehmen oder
> Organisation geschadet. Du wirst doch selbst wissen, daß
> Fahrgäste in
> liegengebliebenen Zügen ruhiger bleiben wenn sie informiert werden -
> auch wenn's am Zustand nichts ändert.
>
> Und auf OpenFacts ist an sich auch kein Verlass. Vielleicht
> weil sie die
> en-Seiten messen, jedenfalls sind die angezeigten Werte der
> de-Geschwindigkeit oft sogar gegensätzlich.
Sehe ich nicht so.

Marco

PS: Outlook mag ENDLICH wieder.....