[Wikide-l] Re: Kurze Info zum angedachten Lizenzwechsel auf Wikiweise

Di Mai 31 17:43:21 UTC 2005

Paul <paul at 2e-support.de> writes:

> 1. Steht da mit URL (also nicht nur URL, sondern Quellenangabe so wie sie 
> unter normalen Bedingungen üblich sind und auch in WP, sinnvollerweise, 
> reichlich zu finden sind) Denkbar währe: WikiName(Anbietername)[ + URL]; 
> Artikelname [+ Link] ; Version; Datum Zeit(des Änderungsstandes bei
> Übernahme)

Der feine Unterschied ist, daß du mit einer URL die Autoren nachweisen
willst.  In Wissenschaftskreisen ist es jedoch üblich, den oder die
Autoren direkt beim Titel oder am Ende eines Aufsatzes (oder im
Inhaltsverzeichnis) zu nennen - und nicht in einem physikalisch
getrennten Medium.

> 2. Steht da nicht, dass das der deep Link auf den Artikel sein muß (kann es 
> natürlich auch sein). Und so wie in allen Sachschriften und Verweisen ist 
> es auch in Wikis von Zeit zu Zeit notwendig die Angaben zu überprüfen und 
> an Veräderungen anzupassen. Das ist ja nicht auf einmal was völlig
> neues.

Und wie stellst du dir das konkret vor?  ;) Gedruckt ist gedruckt - da
kann man nichts mehr ändern.  Da schreibst du beispielsweise: "Die
Autoren können Sie hier finden:
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Albrecht_D%C3%BCrer&action=history";
die Probleme dabei sind ungefahr folgende:

    1. Der Leser hat möglicherweise keinen Internetzugang.

    2. wikipedia.org ist möglicherweise eingegangen.

    3. Der Artikel wurde eventuell umbenannt und der ursprüngliche
       Redirect existiert vielleicht nicht mehr.

    4. Der Leser will vielleicht erst nach 5 Jahren die Autoren sehen.
       Mit dem derzeitigen Web-Interface ist kaum möglich, die Autoren
       vor einem bestimmten Zeitpunkt zu sehen.  Möglich ist es schon,
       aber es braucht Nerven.

> 3. Geht es um ein neues Lizenzierungskonzept und nicht um den alten Hut von 
> Wikipedia. Darum bitte im Gesamtzusammenhang argumentieren und nicht 
> einfach was rausgreifen und verdrehen!

Also, hier geht es um Wikipedia.  Wenn ein dritter nicht genügend Texte
oder Autoren zusammenbekommt, ist das nicht unser Problem.

> 4. Ist auch und gerade Wikipedia mit GFDL verpflichtet insbesondere auch 
> bei Artikelübernahmen die Versionen minest 1 Jahr transparent verfügbar zu 
> halten. Das heißt nichts anderes als das sie direkt oder mit kurzer Suche 
> zu finden und herunterladbar sein müßten.

Interessanter Gedanke.  Aber 1 Jahr ist sehr kurz - ein gedrucktes Buch
hat eine deutlich längere Lebenszeit.

-- 
http://www.gnu.franken.de/ke/                           |      ,__o
                                                        |    _-\_<,
                                                        |   (*)/'(*)
Key fingerprint = F138 B28F B7ED E0AC 1AB4  AA7F C90A 35C3 E9D0 5D1C