[Wikide-l] Re: Vertrauensfrage

Di Mai 24 12:57:41 UTC 2005

Timwi wrote:

> ich glaube, der Wikipedia schadet es auch, weil danach zunehmend mehr
>  Leute Angst davor haben, Wikipedia-Texte zu verwenden, und
> irgendwann entsteht dann in der Öffentlichkeit der Eindruck, daß das
> Wort "frei" in "die freie Enzyklopädie" nur Farce ist.

Das Wort "frei" aus den GNU-Lizenzen ist problematisch, weil dessen 
Bedeutung anscheinend nicht vernünftig kommunizierbar ist; "freie 
Enzyklopädie" hat nie bedeutet, dass sich jeder Parasit beliebig an den 
Inhalten bedienen dürfte. "Frei" bedeutet in GNU-Lizenzen, dass 
dauerhaft vor einer Remonopolisierung geschützt werden sollen, und genau 
das geschieht, wenn Verwertungsparasiten Inhalte aus der Wikipedia 
stehlen und ungeahndet unter proprieäre Lizenzen stellen.

> Wenn ich z.B. Lehrer wäre, würde ich schon gerne Wikipedia-Texte im 
> Unterricht verwenden können. Nach solchen Aktionen werden das aber
> immer weniger Lehrer tun ("ich will ja nicht in
> Copyright-Schwierigkeiten geraten wie der Brockhaus").

Das ist ziemlicher Unsinn und ein trauriges Beispiel für 
Urheberrechts-Paranoia. Forschung und Lehre sind urheberrechtlich 
ausdrücklich privilegiert, im empfehle dazu die Lektüre des Abschn. 6, 
Par. 44a-63a UrhG; Lehrer können nicht in "Copyright-Schwierigkeiten 
geraten wie der Brockhaus", weil sie Lehrer sind und ihre Tätigkeit zu 
den berechtigten Interessen der Allgemeinheit zählt und weil ihnen die 
öffentliche Wiedergabe bzw. Vervielfältigung von geschützten Werken nach 
den Schranken der Par. 52 und 53 UrhG erlaubt ist. Nichts davon kann 
Blocklaus & Co. analog beanspruchen.

MfG -asb