[Wikide-l] Re: Bewertungs-Feature

Sa Mai 21 06:44:16 UTC 2005

Hallo,

Erik schrieb:
 > Alle, die das Argument "in Wikipedia weiss man ja nie, ob das alles so
 > stimmt" widerlegen wollen, seien hiermit eingeladen, mein
 > "Validierungs"-Feature zu testen:

Das ist eine völlig irreführende Aufforderung, weil "ob alles stimmt" 
überhaupt gar nichts mit einem auf Abstimmung basierendem 
Bewertungsverfahren zu tun hat.

elwp schrieb:
> Das dürfte ziemlich unbrauchbar sein, wenn die Bewertungen nicht
> einzeln mit Benutzernamen veröffentlicht werden.

Naja, ist ja erstmal ein Test - aber ich gebe dir voll Recht. Eine 
demokratische Bewertung von irgendwelchen anonymen Nutzern ist nur für 
gewisse Kriterien sinnvoll:

* Verständlichkeit/Unverständlichkeit
* Äußeres Erscheinungsbild

Bedingt sinnvoll abstimmen kann mann über
* Umfang
* Relevanz
* Neutralität
* Offensichtlichen Unsinn

Zu den Kriterien, über die man *auf keinen Fall abstimmen kann* gehören
* Korrektheit
* Vollständigkeit

Von der Möglichkeit, die Abstimmung zu manipulieren, ganz zu schweigen.

Eine Bewertungsfunktion, bei der man namentlich für eine gewisse 
Qualität eines Artikels bürgen kann, halte ich für die Bewertung der 
Korrektheit sinnvoller.

Gruß,
Jakob

P.S:

"....Wenn Sie in Ihrem Garten einen Apfelbaum haben und hängen nun an 
denselben einen Zettel, auf den Sie schreiben: dies ist ein Feigenbaum, 
ist denn dadurch der Baum zum Feigenbaum geworden? Nein, und wenn Sie 
Ihr ganzes Hausgesinde, ja alle Einwohner des Landes herum versammelten 
und laut und feierlich beschwören ließen: dies ist ein Feigenbaum - der 
Baum bleibt, was er war, und im nächsten Jahr, da wird sich's zeigen, da 
wird er Äpfel tragen und keine Feigen. Ebenso wie wir gesehen haben mit 
der Verfassung. Was auf das Blatt Papier geschrieben wird, ist ganz 
gleichgültig, wenn es der realen Lage der Dinge, den tatsächlichen 
Machtverhältnissen widerspricht...."

Ferdinand Lassalle  (aus: Über Verfassungswesen)