[Wikide-l] Mittelmass auf die Tribüne

Mi Mär 23 14:55:44 UTC 2005

wikipede wrote:
> Katharina Bleuer wrote:
> 
>> Wir brauchen keine neue Etiketten, sondern ein einheitliches, 
>> transparentes, durchschaubares und objektives Bewertungssystem mit 
>> klaren Kriterien. "Lesenswert" ist ''kein'' objektives, transparentes 
>> und klares Kriterium...
>>
> beim derzeitigen stand kann dieses kriterium doch wohl nur ''Korrektheit 
> der angebotenen Daten'' heissen.

Ich denke da an mehrere Kriterien, darunter
* Pflicht:
   - Informationen: Vollständigkeit, Richtigkeit, entsprechend dem 
aktuellen Stand der Forschung
   - Formalien: klare Strukturierung (wo zutreffend gemäss existierender 
Formatvorlage), sprachlicher Ausdruck (keine Typos, 
Allgemeinverständlichkeit)
* Kür: Bebilderung, ausführliche Link- und Literaturlisten

...oder so ähnlich (das bliebe noch auszukäsen. Für die Label-Freaks 
könnte man das Ganze natürlich bebildern, beispielsweise mit Smileys für 
"sehr gut, gut, genügend und ungenügend" pro Haupt-Kriterien-Kategorie.

> was wir derzeit unbedingt brauchen, und was mE viel dampf aus den 
> diskussionen herausnehmen würde, ist eine möglichkeit bestimmte 
> versionen als gerüft zu markieren. ich denke dabei nicht so weit, dass 
> diese versionen inhaltlich komplett und formvollendet daherkommen, 
> sondern lediglich, dass die enthaltenen daten von mehreren benutzern als 
> korrekt eingestuft wurden. auf 
> http://meta.wikimedia.org/wiki/Article_validation_proposals gibt es 
> übrigens einige vorschläge, wie solch eine validierung aussehen könnte.
> 
> momentan sind einfach zu viele leute damit beschäftigt vandalismus 
> hinterherzuhecheln, was auch beim geduldigsten irgendwann im absoluten 
> frust endet, da die eigentliche arbeit liegen bleibt. der vandalismus 
> auf den dann noch von jedem änderbaren ''arbeitsversionen'' könnte 
> sicherlich etwas lockerer genommen werden.

Das Hauptproblem sind übrigens nach wie vor nicht die mittelmässigen, 
guten oder fast sehr guten Artikel sondern die riesige Masse an 
sämtlichen Kriterien ungenügenden pseudo-Artikeln, von denen sich leider 
nur einige Zehntausend in der [[Kategorie:Wikipedia Baustelle]] 
wiederfinden.

Kat