Re: [Wikide-l] Der zweite ließ das Schreiben sein, da waren's nur noch acht...

Fr Mär 4 20:31:24 UTC 2005

> Könnte damit nicht auch gemeint sein, daß es tatsächlich Seilschaften 
> unter den Admins gibt? Gewissermaßen einen Kadavergehorsam? Ich meine 
> so etwas nämlich festgestellt zu haben....

Tja, man hat es gar nicht so einfach als Admin: Geht man ein Problem 
alleine an, dann werden einem Einzelkämpfertum bzw. Alleingänge 
vorgeworfen; kümmern sich mehrere Admins zusammen um ein Problem, dann 
wird die Bildung von Seilschaften kritisiert...

Was nicht heißen soll, daß deine Beobachtung völlig falsch ist: Ich 
habe auch den Eindruck, daß es einen gewissen Zusammenhalt zwischen 
Admins gibt. "Seilschaft" würde ich das aus verschiedenen Gründen nicht 
nennen, unter anderem, weil das von vornherein eine Abwertung 
impliziert, zum anderen, weil es das implizierte gegenseitige 
Hochhieven nicht gibt.

Dieser Zusammenhalt hat außerdem auch seine Grenzen, wie sich zum 
Beispiel bei Abstimmungen über Kandidaturen oder Meinungsbildern 
regelmäßig zeigt, oder auch bei den Diskussionen über meine Sperre von 
Thomas7.

Den Zusammenhalt zwischen Admins bewerte ich grundsätzlich nicht 
negativ: Als Admin, der seine Arbeit macht - die Wikipedia in Gang zu 
halten und aufzuräumen - muß man unpopuläre Entscheidungen treffen, die 
oft genug zu persönlichen Angriffen führen (es wird also nicht über die 
Berechtigung der Entscheidung gesprochen, sondern die Persönlichkeit 
des Entscheidenden angegriffen). Einer der Gründe dafür ist sicherlich, 
daß buchstäblich jeder Depp einen Benutzeraccount anlegen und sich an 
Diskussionen beteiligen kann, und eben auch Leute dabei sind, die 
unfähig oder unwillig zu sachlichen Diskussionen sind - oft genug, weil 
sie die Möglichkeit eigener Fehler nicht eingestehen können oder 
wollen. (Und, nein, das soll keine Anspielung auf aktuelle Vorgänge 
sein, dieses Phänomen konnte man jederzeit feststellen.)

Es wäre emotional sehr belastend, ohne moralische und praktische 
Unterstützung diesen Diffamierungen ausgesetzt zu sein; und es liegt in 
der Natur der Sache, daß dies vor allem andere verstehen, die ähnlichen 
Anfeindungen ausgesetzt sind. Deswegen wird ein Admin geneigt sein, bei 
der Beurteilungen eines anderen Admin eher wohlwollend vorzugehen, und 
das ist auch völlig in Ordnung.

Problematisch, und da komme ich zum negativen Aspekt, wird es dort, wo 
dieses Wohlwollen zu ausgedehnt wird und tatsächliche Verfehlungen 
bewußt ignoriert werden. IMHO ist das schon vorgekommen und sollte es 
möglichst nicht wieder vorkommen.

Wie hier eine gesunde Balance zwischen gegenseitigem Helfen und 
übertriebener Nachsicht zu finden ist, weiß ich auch nicht. Es muß sich 
wohl jeder individuell um die richtige Balance bemühen. Und das 
betrifft auch Nichtadmins, denn deren Reaktionen sind - wie oben 
geschildert - eben auch an der Sozialdynamik beteiligt. Es dürfte zum 
Beispiel klar sein, daß jemand, der die Absetzung eines Admins fordert, 
weil der einen Artikel einen Tag zu früh gelöscht hat (ich übertriebe 
der Deutlichkeit halber), bei anderen Admins später auch mit 
berechtigten Beschwerden weniger leicht Gehör finden wird.

Zusammenfassend: Ein Problem, sicher, aber (noch?) nicht so 
schwerwiegend, daß es die WIkipedia ernsthaft beeinträchtigt. Was kein 
Grund ist, nicht über Lösungen nachzudenken.

Skriptor