[Wikide-l] Re: Loeschwahn und fachkundige Mitarbeiter

Fr Jul 22 08:09:54 UTC 2005

Am Donnerstag 21 Juli 2005 20:55 schrieb EikeSauer at t-online.de:
> Ich würde es nicht nur wegen der Anfeindungen nicht machen wollen,
> sondern auch, weil man manchmal einen Aspekt übersieht und erst von
> anderen darauf gestossen werden muss. Ich mein, für die klaren Fälle
> gibt es ja weiterhin die direkte Löschung. (Ok, man könnte das etwas
> ausdehnen.)

Nöö, die gibts nicht mehr, es gibt nur noch das 4-Augen-Prinzip, wo man eine 
Schnelllöschvorlage einbaut und dann ein anderer Löschen muss.

> > Ja! Die Löschanträge wurden eingeführt, weil sich einige heftig beschwert
> > haben und dies zu langen Diskussionen geführt hat. Heute beschweren sie
> > die selben Leute über LAs und das führt zu noch längeren Diskussionen.
>
> Und seit der Einführung der Wiederherstellungsseite gibt es eine
> zusätzliche Möglichkeit, die Diskussion auszuweiten...

Ja, zum Glück kennen die Beschwerdeführer sie meistens nicht...

> > Ich glaube ein Artikel der auf den LAs landet soll selten Jahre oder
> > Jahrzehnte in der Form bestehen, in der er zu diesem Zeitpunkt ist.
>
> Dann ist es gut, dass die Wikipedia diese Artikel kennzeichnet.
> Dass sie kundtut, dass das nicht die Qualität ist, die die Wikipedia
> anstrebt. Dass mindestens einer den Artikel für so schlecht hält,
> dass er die Wikipedia ohne ihn besser fände.

Das hatte ich auch schon so ähnlich formuliert.

-- Ivo Köthnig