[Wikide-l] Wikipedia im Wuergegriff von Verbindungsstudenten?

Fr Feb 4 07:56:36 UTC 2005

Hallo Henriette

> Wenn mir jemand beweisen kann, warum die moralisch und ethisch  
> fehlerfreie Elite der T7-Gegner nicht ein Vorbild sein würde, wenn sie  
> einen Schritt zurück ginge und ihre moralische und ethische  
> Überlegenheit mit der damit demonstrierten Langmut und "Assume good  
> Faith"-Haltung zeigte, dann stimme ich auch für seine Sperrung.

Ich habe in  
http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Jesusfreund/Wikipedia- 
Demokratie#Kompromi.C3.9Fvorschlag genau das versucht, mit der  
vorübergehenden Aufhebung der Sperre und dem Angebot an Thomas7, die  
Sperre aufgehoben zu lassen, wenn er sich in Zukunft an die Regeln der  
Wikipedia halten würde. (Wobei ich gleichzeitig meine Absicht bekräftig  
habe, mich an die gleichen Regeln zu halten, um Thomas zu erleichtern,  
sein Gesicht zu wahren.)

Das war Thomas7s Antwort:

> @Jesusfreund: seh ich alles (aus Deinem Beitrag 18:52, 24. Jan 2005)  
> ähnlich. Vielleicht hat Skriptor ja eingesehen, dass es zivilisierter  
> zugeht, wenn er sich an Regeln hält, die mehr die Höflichkeit, der  
> gesunde Menschenverstand und ein gewisses Vordenken nahelegen als eine  
> Wikipedia-Vorgabe. Wie aber anderswo schon geschrieben: nahezu alle  
> Regeln, deren Einhaltung er von mir verlangt, werden von ihm  
> nachhaltig verletzt. Weil aber - so vermute ich - auch in anderen  
> Zusammehängen (Stichwort Quellennymphe, Wikipedialand) - so scheint es  
> mir - faire Verhaltensregeln verletzt wurden, würde ich diesen  
> Themenbereich ebenfalls daraufhin überprüfen wollen, ob es dort  
> Regelverletzungen gegeben hat. Mit einem Versprechen von Skriptor, an  
> dessen Wörtern ich stark zweifle, wäre ich nicht zufrieden, wenn es  
> mit Vertuschung älterer Skandale erkauft wird. Mir geht es auch nicht  
> um Skriptor, sondern schon um das bei Skriptors Verhalten auftauchen  
> Symptom, dessen Ursache ich in einem Sperrknopf-Vandale-Virus unter  
> einigen Sysops (FTFuS) sehe. Für einen Kompromiß wäre auch eine  
> Ergänzung der Wikipedia-Netiquette notwendig, in der festgelegt wird,  
> dass an fremden Diskussionsbeiträgen nicht sinnentstellend geändert  
> werden darf (dazu zähle ich als Extremfall auch das Löschen), wenn  
> nicht grundlegendere Rechte (anderer) verletzt sind. Um Denial-Attacks  
> vorzubeugen, könnte man man verlangen, dass die Anzahl Buchstaben pro  
> Quadratzentimeter Bildschirmfläche nicht unter 1 fallen darf.  
> Weitergehende .... (nah ich will mal nicht polemisch werden).. --  
> Thomas7 der gerade wieder vom Benutzer:Skriptor gemobbt und  
> amtsmißbrauchend blockiert wird. Disput 21:15, 24. Jan 2005 (CET)

Ich kann darin nicht nur keine Annahme des Vorschlags erkennen, sondern  
auch sonst kein Anzeichen, daß Thomas an einer Lösung des Konflikt  
interessiert ist.

Zusammengefaßt: Ich habe versucht, diesen Schritt zurück zu machen, und  
ich habe nicht den Eindruck gewonnen, daß es irgendeinen Erfolg gehabt  
hat.

Skriptor