[Wikide-l] Wikipedia im Parlament - heute: Deutscher Bundestag

So Dez 25 18:28:27 UTC 2005

Hi,

ich habe mal kurz überflogen, wie sehr von Wikipedia im Bundestag in 
öffentlichen Dokumenten Gebrauch gemacht hat. Hier sind einige Fundstellen:

1. Das Parlament hat in der Vergangenheit öfters Wikipedia im Blickpunkt 
  gehabt. Mal direkt und mal in einer Randerwähnung:
http://www.bundestag.de/dasparlament/2005/37/panorama/002.html
http://www.bundestag.de/dasparlament/2005/30-31/daspolitischebuch/006.html
http://www.bundestag.de/dasparlament/2004/52-53/panorama/001.html
http://www.bundestag.de/dasparlament/2004/41-42/daspolitischebuch/028.html

Hier ein paar Zitate daraus:

"Wikipedia ist ein Erfolgsprojekt des Internets, dessen großer Vorteil 
gegenüber traditionellen Printausgaben auch in der Aktualität liegt."

"Nie zuvor ist der Versuch unternommen worden, das gesammelte Weltwissen 
derart vielfältig, umfangreich und in so vielen Sprachen darzustellen."

"Nach einigem Suchen gelangt man schließlich an diese Web-Adresse: 
"www.wikipedia.de." Wikipedia ist ein globales Wissensportal. Seine 
nicht-kommerziellen Betreiber lassen Beiträge von jedermann zu, ebenso 
eventuell nötige Korrekturen. Dem Bochumer MdB Axel Schäfer (SPD) 
gefällt das demokratisch angelegte Projekt so gut, dass er es sogar auf 
seiner Homepage (www.axelschaefermdb.de) unterstützt."

Und hier noch ein Zitat für Uli, damit er nicht traurig ist:

"Wikipedia müffelt, Wikiweise ist viel besser, dort ist man noch um 
Inhalte bemüht"

...

sorry, I made that one up.

2. Wissenschaftliche Dienste des Deutschen Bundestages:

- der aktuelle Begriff Nr. 92/05 vom 16.12.2005
„Islamfaschismus“
http://www.bundestag.de/bic/analysen/2005/2005_12_16.pdf

Quellen
− „Islamfaschismus“, Artikel aus: Wikipedia, der freien Enzyklopädie, 
Internet unter: http://www.wikipedia.de
(Stand 28.11.2005).

3. EK-Kultur K.-Drs. 15/374
http://www.bundestag.de/parlament/kommissionen/archiv15/kultur_deutsch/bericht/materialband/31matband/k_-drs__15-374.pdf

Textentwurf für das Schlussberichtkapitel der AG II zum Thema 
„Definition des
Künstlers/der Künstlerin“ (Punkt 1 des Arbeitsprogramms der AG II)

Hier wird relativ lang aus Wikipedia zum Begriff "Künstler" referiert, 
dies ist Teil der Beweisführung, daß auch die Wikipedia nicht in der 
Lage ist, diesen Begriff zu fassen.

Hier mal ein echtes Zitat für Uli:

"Die Ausführungen im Wikipedia sind exemplarisch: bei der Suche nach 
einer Definition des Begriffs „Künstler“ stochert man im dichten Nebel 
von Legenden, Mythen, Klischees, durchdachten Ideen und tradierten 
Vorstellungen."

4. Und hier noch eine "echte Drucksache":

Deutscher Bundestag Drucksache 15/6015
15. Wahlperiode 17. 10. 2005
Bericht
des Ausschusses für Bildung, Forschung und Technikfolgenabschätzung
(17. Ausschuss) gemäß § 56a der Geschäftsordnung
Technikfolgenabschätzung
Internet und Demokratie –
Abschlussbericht zum TA-Projekt „Analyse netzbasierter Kommunikation
unter kulturellen Aspekten“

http://dip.bundestag.de/btd/15/060/1506015.pdf

Wikipedia taucht hier einige Male auf:

Die „Opencontent“- Bewegung hat sich allgemein zum Ziel gesetzt,
das kostenlos zugängliche Information und Wissen im Internet
zu erhalten und weiterzuentwickeln. Kollaborative Internetprojekte (Kap. 
V.1) – wie die von den Nutzern gemeinsam erstellte Enzyklopädie 
Wikipedia – spielen dabei eine wichtige Rolle. Konflikte gibt es – 
angesichts von Kollisionen mit dem Urheberrecht – über die Peer-to-
Peer-Netzwerke, die eine zentrale Rolle beim Informationsaustausch
innerhalb der Netzkultur spielen.