Re: [Wikide-l] Re: Frage: Gibt es ein "Krise der Wikipedia" und sind die Probleme neu?

Do Dez 8 16:23:46 UTC 2005

> --- Ursprüngliche Nachricht ---
> Von: Katharina Bleuer <kbleuer at dplanet.ch>
> An: Mailingliste der deutschsprachigen Wikipedia <wikide-l at Wikipedia.org>
> Betreff: Re: [Wikide-l] Re: Frage: Gibt es ein "Krise der Wikipedia" und
> sind	die Probleme neu?
> Datum: Thu, 08 Dec 2005 16:52:17 +0100
> 
> Thomas R. Koll wrote:
> > 
> > Am 08.12.2005 um 16:29 schrieb P. Birken:
> > 
> >> Die lesenswerten taugen nur bedingt zum Vorzeigen. Dafuer sind die
> >> Kriterien viel zu schwammig und fachliche Korrektheit spielt bei der
> >> Wahl keine nennenswerte Rolle.
> > 
> > Die Idee der lesenswerte ist ja dass eine größere Anzahl von Artikel
> > diesen Status erreicht als exzellent zu werden. Natürlich leidet da
> > die Qualität, aber es kann sich ja auch jeder an den Abstimmungen
> > beteiligen und ordentlich Kontra geben.
> 
> Als ob fachliche Kritik überhaupt etwas nutzen würde.
> 
> Nein, das Problem bei den "lesenwerten" ist, dass der blöde Titel alles 
> oder nichts bedeutet, dass nicht mal die Abstimmenden die selbst 
> gesetzten Kriterien einhalten, und - wenn sie fachlich nicht fit genug 
> sind - nicht wenigstens auf der Diskussionsseite des entsprechenden 
> Artikels nachschauen, ob nicht noch Kritikpunkte offen sind.
> Das hier
>
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Kandidaten_f%C3%BCr_lesenswerte_Artikel&diff=prev&oldid=9169724#Misandrie
> hätte eigentlich den Zweck gehabt, ein paar Leute zu wecken. Leider 
> wurde es als Troll gelöscht, die traurige Botschaft dahinter hat exakt 
> genau niemand verstanden.
> 
> Naja, nicht weiter schlimm, ist ja eh alles nur ein Spiel.
> 
> Kat

Lesenswert ist schon sehr relativ und ganz bestimmt nicht NPOV, die
Tausenden von Artikeln sind schon lesenswert, wenn man die richtige Antwort
findet, noch ein Punkt mehr, was die Wikipedia nicht ist:

Wikipedia ist keine Lesefibel - :-)  - nun ja, obwohl, manchmal macht es
wirklich auch Spass, einfach nur so irgendein Zufallsartikel zu lesen, dabei
soll es auch bleiben, der Aktionismus bringt für die Wikipedia kein Vorteil.
Wir brauchen nicht nur die Exzellenzen, auch die Stubs und REDIRECTs, auch
die vielleicht noch unausgereiften Artikel. Lasst Euch bitte nicht in die
angebliche Wikipediakrise schicken oder locken, einfach dabei bleiben und in
Ruhe über die Zukunft nachdenken. 

Gruss Ilja

-- 
10 GB Mailbox, 100 FreeSMS/Monat http://www.gmx.net/de/go/topmail
+++ GMX - die erste Adresse für Mail, Message, More +++