[Wikide-l] Oh, mal wieder ein sehr netter Artikel

Mi Okt 27 14:09:07 UTC 2004

Am 27.10.2004 um 15:31 schrieb Mathias Schindler:

> Ulrich Fuchs wrote:
>> Unsere Artikel zu solch zentralen Begriffen wie [[Wissenschaft]],  
>> [[Kultur]], [[Krieg]] undundund sind noch immer so miserabel wie vor  
>> drei Jahren - keine Änderung in Sicht.
>
> Genau hier zeigt sich etwas am Horizont. 1000 Begriffe, die jede  
> wikipedia haben sollte könnte ein Hebel genau dafür sein. Denn hier  
> kann die Wikipedia es sich erlauben, einen vom  
> deutsch-christlich-jüdisch-abendländischen-white-anglo-saxon- 
> protestant losgelösten Begriff zu erklären. Da sich Brockhaus eine  
> Nationalenzyklopädie nennt, stoßen die hier systembedingt an Grenzen.
>
> Natürlich ist das kein Allheilmittel, aber dennoch wäre es einmal  
> nett, irgendeine Organisationsstruktur (Projekt, Qo, Irgendwas) zu  
> haben, die halt einmal elementare Arbeit leistet. Auch wenn diese  
> Arbeit wohl nur von wenigen gewürdigt würde.

Sehr bedenkenswert. So etwas ist sicher wichtiger als eine  
Qualitätsoffensive "Schule" (wobei ich kein Gegner von Beiträgen zu  
"kleinen" oder "abseitigen" Dingen bin). Da müsste allerdings erst mal  
eine Liste dieser tausend Begriffe erstellt werden, die man dann in  
grob thematisch sortierten Portionen von vielleicht hundert den  
verehrten Wikipedianern zur Verbesserung oder zum Erstellen ans Herz  
legt – mit einem hübschen Kästchen auf der Hauptseite.

Das wäre ein erfreuliches Gegenstück zu dem Klein-klein der neuen  
Artikel, Löschkandidaten, Stubs usw., über die man ja im  
Wikipedianer-Alltag häufiger stolpert, als über die "großen" Begriffe.

Läuft da irgendwo schon eine Diskussion ("hier zeigt sich etwas am  
Horizont"), wie man das angehen könnte?

Gruß, Rainer