Re: Zielgruppe (war Re: [Wikide-l] Frage zu Abkürzungen...)

So Mär 28 08:36:50 UTC 2004

Holger Stegemann wrote:

>>Leute, Ihr dürft nicht immer von Euch auf andere schließen. Ihr seid
>>computererfahren, ihr seid vom Fach. Unsere Autoren sollen Historiker,
>>Theologen, Anglisten, usw. sein. Keine 25-jährigen, sondern auch
>>65-jährige.
> 
> Dann frag mal einen alten Setzer, der noch mit Blei hantiert hat, was er vom
> Erscheinungsbild der Wikipedia hält.

Ich muß zugeben, diese ganze Diskussion ist äußerst interessant.

Offenbar gibt es hier zwei Meinungen. (1) Der Quelltext muß einfach zu 
editieren sein; (2) der Text muß typographisch korrekt sein.

Meinung (1) wird im allgemeinen mit dem Argument unterstützt, daß es 
sonst potentielle Mithelfer vergrault. Meinung (2) wird damit begründet, 
daß die Wikipedia doch letztendlich für die Leser ist.

Jetzt frage ich mich allerdings ernsthaft, wie viele Leser sich davon 
vergraulen lassen, daß in einem Artikel statt "z. B." halt mal "z.B." 
steht. Hm... meine ungebildete Schätzung wäre... weniger als 1%. Oh, 
Entschuldigung! Ich meinte natürlich: weniger als 1 %.

Leute, hallo? Sagt mal, habt ihr hier wirklich keine anderen Probleme? 
Daß der Wikitext einfacher zu editieren ist, ist UNENDLICH mal 
wichtiger, als daß da ein kleines Leerzeichen zwischen dem "z." und dem 
"B." steht! Was glaubt ihr denn mal ernsthaft, wie viele Leute das 
überhaupt MERKEN? Ja, klar, *ihr* merkt das natürlich: Ihr beschäftigt 
euch mit sowas ja auch leidenschaftlich. Ihr seid halt keine 
repräsentative Stichprobe der Leserschaft! Wie viele Leute haben euch 
schonmal angesprochen mit den Worten, "Bah! Wikipedia ist ja so 
unprofessionell! Da fehlt ja das Leerzeichen zwischen "z." und "B."!" 
Und wie viele von denen, glaubt ihr, können ein herkömmliches 
Leerzeichen von einem "thin space" überhaupt unterscheiden?

Ernsthaft, Leute, sowas wie &thinsp; oder auch &zb; im Quelltext wird 
euch tausendfach mehr potentielle Helfer davontreiben als eine ohnehin 
schon gängige Mißachtung einer subtilen Typographieregel, die niemand 
kennt. (Wie allerdings anderswo in diesem Thread schon erwähnt, tun das 
die Mammuttabellen am Anfang wieder Artikel noch viel mehr -- das ist 
ein separates Problem. Und ja, ich weiß, daß ich statt "--" eigentlich 
&mdash; hätte verwenden müssen, aber wißt ihr was, das ist mir egal.)

Timwi