[Wikide-l] Pruefen von Artikeln

Mi Mär 3 00:06:11 UTC 2004

Agon:
> Joachim Schulz wrote:
> 
> >>    {{status:stable 08:44, 2. Mär 2004}}
> 
> > Die Idee finde ich gut. Zusätzlich sollte der Experte mit seinem Namen 
> > dafür einstehen, also eher:
> 
> >   {{status:stable 14:33, 2. Mär 2004;checked by schulzjo}}
> 
> Oder um näher an der aktuellen Wiki-Syntax für Tabellen und Bilder zu 
> bleiben:
> 
>     {{status:stable|version:14:33, 2. Mär 2004|checked:schulzjo}}
> 
> Und zum Verfahren: Soll ein Autor seinen *eigenen* Beitrag (= seine 
> Version) als "stabil" einstufen, oder sollte das nur ein *anderer* tun 
> dürfen?
> 
> {{status:draft|version:00:03, 3. Mär 2004|checked:asb}}  :)

Das muss man nicht unbedingt so kompliziert machen, sonst
macht nachher eh niemand mit. Viel sinnvoller, v.a. für die
Arbeitsorganisation, und übersichtlicher wären einfache Linklisten
zu jedem Fachgebiet: fehlende/ungeprüfte/geprüfte Artikel
In der Liste der geprüften Artikel kann dann jeder hinter den
Artikel-Eintrag das Datum der geprüften Version und
seine Unterschrift setzen. Die Listen der fehlenden/ungeprüften
Artikel könnte dann von den Interessierten systematisch
abgearbeitet werden.

El

-- 
+++ NEU bei GMX und erstmalig in Deutschland: TÜV-geprüfter Virenschutz +++
100% Virenerkennung nach Wildlist. Infos: http://www.gmx.net/virenschutz