[Wikide-l] Re: mediawiki-bausteine als navigationselemente

So Feb 29 17:28:18 UTC 2004

Ulrich Fuchs wrote:

>>Es ist weder dein Job, noch sonst irgendjemandes Job. Hör auf, dir das
>>einzubilden. Du wirkst wirklich wie ein selbsternannter Diktator. Wenn
>>dir Struktur und "Korrektheit" in so einem peinlichen Ausmaß wichtig
>>ist, daß du sogar in Kauf nimmst, daß deswegen nur noch halb so viele
>>Leute bei Wikipedia mitmachen möchten, dann hat deine Sysopschaft ihren
>>Zweck leider verfehlt.
> 
> Du verwechselst Klasse mit Masse.

Und du verwechselst *schon wieder* Meinung mit Tatsache. Masse läßt sich 
messen, Klasse nicht! Wer bist du, daß du dir einbildest, "Klasse" zu 
sein, und andere nicht? Das steht dir nicht zu.

>>Und du bist jetzt also die allwissende Brücke zwischen ihnen, die exakt
>>weiß, was der eine braucht und der andere machen soll? 
> 
> Nicht mit Allwissenheit, aber damit, genau diese Brücke zu sein, verdien ich 
> mein Geld. Stell Dir mal vor.

Nicht auf Wikipedia. Was du woanders machst, ist mir gänzlich egal und 
hat hier keine Relevanz.

> Vielleicht willst

Hast du

>>du jetzt also auch noch anfangen, den Programmierern "korrekte Manieren"
>>beizubringen, indem du jeden CVS-Commit kategorisch einfach wieder
>>rückgängig machst, weil es ein "Hack" ist?
> 
> Haha. Bleib mal auf dem Teppich.

Wieso, ist doch genau das gleiche.

>>>Overkilll ist etwas, das das
>>>aktuelle Problem *zu* gut löst, und zwar mit Features, die keiner
>>>braucht.
>>
>>Außer, daß du nunmal nicht derjenige bist, der uns vorschreibt, was wir
>>brauchen, oder wie ein Problem "gut" oder "zu gut" zu lösen ist.
> 
> Stop. Liebe Softwareentwickler: Die Anwender schreiben Euch vor, was sie 
> brauchen!

Richtig. Die Anwender. Nicht du, und auch nicht sonst ein einzelner 
Anwender, sondern *alle* Anwender. Die meisten Anwender sind mit der 
Funktion zufrieden :-p

> Ihr definiert nicht über die Software, wie Eure Anwender arbeiten 
> sollten.

Das ist prinzipiell natürlich richtig, aber doch immernoch viel eher so 
als daß du durch Löschung vorschreibst, wer wie zu arbeiten hat.

> Falls Du's 
> noch nicht gemerkt hast: Viele von der Enzyklopädistenfraktion sind relativ 
> genervt darüber, dass wir ganz tolle neue Features bekommen, die keiner 
> braucht (Buttonleiste), aber dass Grundlegendes wie eine Volltextsuche nicht 
> funktioniert.

Ich weiß ja nicht, was du so alles merkst und was nicht, aber das ist 
mir natürlich vollkommen klar, und ich finde das ganz genauso nervig. 
Aber das ist niemandes Schuld. Wenn du die Volltextsuche so unbedingt 
haben willst, dann reparier sie, sodaß sie funktioniert. (Und zwar 
natürlich so, daß du mit ihr zufrieden bist, sie deiner Meinung nach 
keinen Hack darstellt und sauber programmiert ist, und daß sie genau das 
macht, was deine hypothetischen Anwender so unbedingt wollen). Ich 
fürchte, wenn das einzige, das du beiträgst, darin besteht, Daten zu 
löschen und dich dann bei den Entwicklern zu beschweren, dann wird da 
nie was draus.

Timwi