Re: [Wikide-l] RFC: begriffsklärungen mal wieder

Sa Feb 14 23:25:38 UTC 2004

Karl-
>> Der Fall [[Blues]] auf de: ist zum Beispiel absoluter Quatsch. Gleiches
>> gilt dafür, eine Begriffsklärungsseite [[Borg]] anzulegen, die neben den
>> Star-Trek-Aliens den Tennisspieler [[Björn Borg]] aufführt -- der Mann hat
>> nunmal auch einen Vornamen, also besteht kein reales Verwirrungsrisiko.

> Nein, das ist kein Quatsch.  Oft weiß man die Vornamen nicht, oder man
> weiß nicht, daß man alle wissen muß, oder man ist schlicht zu faul,
> auch noch den oder die Vornamen zu Tippen.

Dafür gibt's die Suchfunktion. Begriffsklärungs-Seiten sind keine  
Suchindizes, sie dienen ausschließlich dazu, zwischen Artikeln zu trennen,  
die sonst den gleichen Titel hätten.

Wenn man sie zu Suchindizes macht, verschwendet man nicht nur Arbeit auf  
etwas, was ein Computer besser kann. Es besteht auch die Gefahr einer  
inflationären Verwendung -- jede Seite, deren Titel dann Teil eines  
gebräuchlichen Namens ist, kann/muss (wg. Konsistenz) zur Begriffsklärung  
umgemodelt werden. Das wiederum führt zu Tausenden von diesen Seiten, und  
Zehntausenden von Links darauf, entsprechend erhöhter Wartungsintensität,  
aufgeblasener Artikelzahl, Addition von immer mehr nichtenzyklopädischen  
Infos usw.

Begriffsklärung sollte als ein notwendiges Übel betrachtet werden, nicht  
mehr und nicht weniger. Wikipedia ist eine Enzyklopädie, und diese in  
ihren Inhalten nicht ausreichend klar definierten Seiten sind ein  
Einfallstor für Änderungen, die andernortens sofort rückgängig gemacht  
würden. Wer ein Wörterbuch möchte, sollte sich für die deutsche Version  
von Wiktionary stark machen, anstatt den enzyklopädischen Namensraum  
zuzumüllen.

MfG
EMÖ