[Wikide-l] Re: Qualität

Mi Dez 8 23:24:23 UTC 2004

Wolfgang Pohl schrieb:

> 
> Als ich den Satz las "Bücher sind auch nicht fehlerfrei", fing es in mir an
> zu arbeiten - Fehlerfreiheit ist ja nun wirklich nicht das einzige Kriterium
> (und nicht alles, was "nicht fehlerfrei" ist, ist damit schon gleich gut).
> Ich habe dann im Kopf eine Kriterienliste entwickelt und sie in der wp nicht
> gefunden - vielleicht nur übersehen? Ich denke jedenfalls, ein guter
> enzyklopädischer Artikel sollte sich - mit Modifikationen je nach Thema -
> etwa an folgenden Kriterien messen lassen:
> 
> * Korrektheit (Fehlerfreiheit);
> 
> * Vollständigkeit - alle wichtigen Fakten stehen drin;
> 
> * gut abgegrenzt - Erklärungen, die zu anderen Gegenständen gehören, müssen
> bei den entsprechenden Stichworten stehen;
> 
> * Aktualität - der Text ist auf dem aktuellen Stand; das bedeutet auch, dass
> eine Kennzeichnung als "exzellent" oder "geprüft" ein Verfallsdatum tragen
> sollte;
> 
> * logischer Aufbau - Kurze zusammenfassende Definition am Anfang, dann
> Vertiefung, nachvollziehbare Gliederung;
> 
> * Ausgewogenheit - Haupt- und Nebensächlichkeiten in angemessenem
> Verhältnis;
> 
> * Veranschaulichung - Anwendungsbeispiel, Zitat, Bild, Ton ...
> 
> * Entstehung und Entwicklung - wer brachte wann dies Ding oder diesen
> Begriff in die Welt, wie hat es sich verändert, aktuelle Tendenzen?
> 
> * die wichtigen Kontroversen, unterschiedliche bzw. kritischen Sichtweisen
> sollen zumindest erwähnt und zugänglich gemacht werden (ggf. per Link);
> NPOV;
> 
> * Bezug auf verwandte oder gegensätzliche Begriffe; soweit sie zum
> Verständnis notwendig sind, müssen auch sie vernünftig (ggf. in eigenen
> Artikeln) erklärt sein;
> 
> * sprachliche und begriffliche Korrektheit, guter Stil, Verständlichkeit.
> 

Hqallo Wolfgang,

vielen Dank für diese Übersicht, einen Punkt würde ich gerne noch 
ergänzen, den ich für wichtig und leider von vielen als nachrangig 
gewertet sehe:

* Knappheit - ein Enzyklopädieartikel soll einen zwar vollständigen 
ÜBerblick zu einem Lemma geben, aber eben einen Überblick und das geht 
schlecht, wenn sich der Artikel in etlichen Details verliert. Es gibt 
viele Benutzer, die zu einem Thema etwas beitragen möchten, und wenn es 
nur eine (unwichtige) Kleinigkeit ist. So wachsen die Artikel und auf 
der anderen Seite ist Textteile löschen ein grundsätzlich sehr ungern 
gesehener Vorgang, auch wenn er berechtigt sein mag.

Gruß, Andre