[Wikide-l] Problem mit GNU FDL-lizenziertem Werk

So Apr 4 13:58:52 UTC 2004

Hallo,

ich bitte um Stellungnahme zu folgendem Problem, das ich für 
exemplarisch halte für vergleichbare zukünftige Fälle.

[[Benutzer:Wiska Bodo]] hat im Artikel [[Kommunikation]] ein eigenes 
Werk veröffentlicht, von dem er angibt, die "Schöpfungshöhe [sei] 
vergleichbar mit der seriell hirarchischen Bedürfnispyramide von 
Maslow". Für uns ist jetzt egal, wer Maslow war und welche 
Schöpfungshöhe das genannte Werk ("Kommunikationsbaum") tatsächlich hat.

Meine Frage bezieht sich auf die Lizenzierung; der Benutzer gibt dazu 
an: "Ich habe das Werk der WP [...] als Zitat gespendet [...]. Es darf 
nicht verändert werden. Entweder es bleibt wie es ist, mit Quellenangabe 
oder es fliegt eben raus. Veränderungen im Werk sind ebenso wenig 
gestattet wie bei einem Gedicht von Rilke oder einem Plakat von Helge 
Schneider." (http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Kommunikation).

Der Benutzer gibt weiterhin an: "Kommunikationsbaum nach Wiska, 
Übertragung der Nutzugsrechte als Großzitat gem. (§ 51 Nr. 1 UrhG). 
Erlaubnis erteilt am 22.07.2003, vom Urheber: Bodo Wiska, Berlin" 
(http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Kommuniationsbaum_nach_Wiska_1997_www_wiska_info.png)

Ich sehe hier ein gravierendes Problem. Der Benutzer hat der Wikipedia 
ein eigenes Werk zur Verfügung gestellt, versucht jedoch die GNU FDL 
durch die o.g. Einschränkung zu unterlaufen; er widerspricht auch dem 
Geist der Wikipedia, indem er Modifikationen an seinem Werk in der 
Wikipedia veröffentlichten Werk untersagt. Die Konstruktion, ein eigenes 
bisher nicht in der Fachöffentlichkeit publiziertes (!) Werk als 
"Großzitat" zu deklarieren und sich dann in der Wikipedia selbst zu 
zitieren, ist scheinheilig und m.E. inakzeptabel.

Ich habe den Eindruck gewonnen, der Benutzer versucht,

(a) die Wikipedia zu einer Publikationsplattform für eigene 
Forschungsarbeiten zu instrumentalisieren (Widerspruch mit "Wikipedia 
dient nicht der Theoriefindung, sondern der Theoriedarstellung. In ihr 
sollten weder neue Theorien, Modelle, Konzepte, Methoden aufgestellt 
noch neue Begriffe etabliert werden" in 
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Was_Wikipedia_nicht_ist) und

(b) gleichzeitig auch noch die charakteristische Eigenschaft der 
Wikipedia -- die Nutzungsfreiheit der Inhalte im Sinne der GNU FDL -- 
durch die genannten Einschränkungen aus eigenen kommerziellen Interessen 
zu kastrieren, indem sogar noch im Dateinamen Werbung für die eigene 
Website transpostiert wird (Widerspruch mit "Wikipedia ist eine freie 
Enzyklopädie, die unter den Bedingungen der GNU Free Documentation 
License veröffentlicht wird" in 
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Richtlinien u.a.).

Nach meinem Verständnis ist die Wikipedia eine *freie* Enzyklopädie, in 
der vermeintliche "Großzitate" mit den genannten 
Verwendungseinschränkungen nichts zu suchen haben. Ich empfinde das 
Verhalten als eklatante Missachtung der Idee der Wikipedia.

Ich wüsste nun gerne, ob wir diese Vorgehensweise dulden wollen.

MfG -asb