Nie jest wandalizmem zrobienie _pomyłki_ w ortografii czy mechaniźmie Wikipedii - to
oczywiste.
Słusznie rzecze także strona wandalizm, że nie powinno być za takowy uznawane wstawianie
wartościowych wpisów bez linkowań, polskich literek, prac dyslektyków itp. - to można
naprawić. Prace takie należy poprawiać (zwłaszcza jesli to łątwiejsze niż kasowanie i
pisanie od nowa) a użytkowników przyuczać (do korzystania z mechanizmów Wiki, spell
checkera itp.) Na dłuższą metę poprawianie to przecież pewna uciążliwość.
Natomiast gdybym ja do tysiąca artykułów wstawił " '''tekst
wytłuszczony''' [[Grafika:Przykład.jpg]] znuw " - byłby to wandalizm
czystej wody. Bo zrobiłbym to świadomie i złośliwie. Podobnie, gdybym celowo wprowadzał
nieprawdziwe dane.
W Twoim przypadku - cóż - niewątpliwie antyortograficznych opisów zmian (rzecz
niepoprawialna) używasz z premedytacją, widząc też, że to innych drażni. Nie jest to może
wielki wandalizm (mnie osobiście mało to rusza, choć wiem, że niektórych i owszem),
natomiast jest to - zwłaszcza po prośbach, ostrzeżeniach itp. - naruszenie zasad pracy w
grupie. Jest to też angażowanie innych bez żadnych widocznych sensownych przyczyn.
W trakcie współpracy narosło dość problemów, które rozwiązać moglibyśmy pewnie tylko
przeprowadzając "męską rozmowę" przy ograniczonej liczbie par oczu. I tutaj
błogostan pracy grupowej IMO jak najbardziej może i powinien być przerywany, wbrew
polskiej tradycji wzajemnego poklepywania się po pleckach i udawaniu, że "jest
super".
Ale Ty chyba chcesz przyłożyć nam następny problem - tylko, że bez widocznego sensu.
pozdrawiam,
a.m.
Show replies by date