On Wed, Apr 03, 2013 at 22:07:56 +0200, Adam Wierzbicki wrote:
Jeśli chodzi o wiarygodność i blokady, to wydaje mi
się, że są jednak
dość mocno ze sobą związane. Pozwólcie mi wyjaśnić, dlaczego.
Polskę podzielił ostry konflikt światopoglądowy. Dzieli on polityków,
ale i naukowców, lekarzy, no i także Wikipedystów. Nie ma co udawać,
że tak nie jest -- można natomiast dyskutować, jaki wpływ ma taki
konflikt na wiarygodność edycji kontrowersyjnych tematów na Wikipedii.
Na pewno utrudnia to "obiektywne opisywanie rzeczywistości".
Można by tu zaproponować dwie zasady, znane skądinąd w wielu
dziedzinach życia społecznego:
1) poszanowanie praw mniejszości. I to właśnie dotyczy blokad. Jeśli
ktoś wypowiada się lub edytuje na tematy kontrowersyjne, to wskazana
jest ostrożność w jego blokowaniu, szczególnie, jeśli reprezentuje
mniejszość. Tak jest właśnie w dyskutowanym przez nas przypadku.
(...)
Tym bardziej, że wg samego Pawła Jochyma, współzałożyciela
polskojęzycznej Wikipedii, pl.wiki skręca bardziej w prawo. Zob.
wywiad z nim w "Przeglądzie" 28.01-3.02.2013. s. 14-19.
Pod tym URLem:
http://www.wampnm.webd.pl/Pliki/Przelad-nr-5-2013-str.-14-19.pdf
był do niedawna artykuł i wywiad, ale wyparował. :-/
b.
--
[[user:BartłomiejB]]