Wikipedia jest według mnie
przedsięwzieceim skazanym na demokratyczne
funkcjonowanie. Decydują o tym zasada
dobrowolności udziału i swobody działania.
Niekoniecznie musi to być demokracja - może to też być anarchia (gdy
występuje swoboda działania i dobrowolność udziału). Polimerkowi
jednak nie chodziło o to, czy mamy działać demokratycznie, czy nie,
tylko że te kwestie są drugorzędne w stosunku do tego, co robimy.
Dokładnie. Można też sobie spokojnie wyobrazić działanie wikipedii w
ustroju "oświeconego absolutyzmu" oraz "pół-otwartej merytokracji".
Tak naprawdę Wikipedia jest mieszanką tych "ustrojów" - czasem dosyć
wybuchową :-) Pnad wszystko są w Wikipedii pewne zasady nad którymi
się nie dyskutuje i które nie podlegają żadnym demokratycznym
procedurom, które zostały narzucone przez jej założycieli. W
Wikipedii-en nazwano to "Five Pillars of Wikipedia" i jednym z tych
filarów jest to, że "Wikipedia doesn't have firm rules".