Mam wrażenie, że część dyskutantów trzeba brutalnie
odesłać do definicji
=} :
"wersja przejrzana wskazuje, że jest wolna od widocznych gołym okiem
wandalizmów, ale nie informuje czy została sprawdzona pod kątem
merytorycznej poprawności"
"wersja zweryfikowana ma wskazywać, że została sprawdzona przez eksperta
pod kątem merytorycznej poprawności"
[
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wersje_oznaczone ]
to ja pozwole sobie na jedno konkretne pytanie:
jak traktowac zmiany slabe redakcyjnie (zaczynajac od kompletnie, zlego
uzycia wikikodu, a konczac na jezyku polskawym i autotranslatorach).
Pytanie zadaje w kontekscie napotkanej sytuacji, gdzie takie N hasla
tworzyl redaktor, zatem byly one odfajkowywane jako dobre. Wiadomo, ze
jak sam mam odfajkowac taka edycje to moja Dusza Wikipedysty nakazuje mi
je poprawic, ale co z obowiazkami redaktorow, jako takich i adminow jako
tych, ktorzy w przypadku naruszenia dobrodziejstw zatwierdzania wersji
(takze poprzez tworzenie w/w hasel) powinni zareagowac.
masur