W liście z pi?, 18-07-2003, godz. 13:40, Olaf Matyja pisze:
From: "Paweł T. Jochym"
<Pawel.Jochym(a)ifj.edu.pl>
A poważnie to myśle że zmiana wyglądu bez
logowania nie byłaby taka zła,
jednocześnie zgadzam się z jednym z przedmówców - wygląd ma w najlepszym
razie trzeciorzędne znaczenie. Myślę że przytłaczająca większość z nas
"załapała" się na ideę a nie na wygląd.
Zgoda.
Większość ludzi kupuje samochód żeby nim jeździć a nie żeby był ładny.
Ale mimo to projektanci samochodów dbają o ich wygląd.
Większość ludzi kupuje encyklopedię, żeby z niej korzystać.
Ale mimo to encyklopedie są dopracowywane od strony graficznej.
Większość ludzi weszła na Wikipedię dla idei.
Ale my skórkę pozostawimy brzydką ? Dlaczego ?
Nie pozostawiajmy. Jeśli masz zdolności i ochotę do tej roboty to
naturalnie powinieneś się tym zająć!
A co do Cologne Blue to faktycznie ma wady. Dlatego
wolałbym dodać jej
trochę
funkcjonalności. Wtedy Polimerek wyraża nadzieję, że nikt tego nie będzie
robił.
Sorry, jeśli za bardzo mieszam, po prostu nie rozumiem tak potężnego Waszego
oporu
przed zmianami. Naprawdę uważacie, że to jest ładne ?
Ja osobiście uważam że jest funkcjonalne. Natomiast nie mam absolutnie
nic przeciw (wręcz popieram) zmianę domyślnej skórki na ładniejszą, byle
bez dużej straty funkcjonalności. Ja sobie wszak zawsze przestawię na to
co mnie odpowiada ...
Chodzi mi o to że obecne "CB" wcale nie wydaje mi się tak dużo
ładniejsze niż standard. Propozycja idzie w dobrym kierunku ale pasek
nawigacyjny (lewy) ma niezbyt ładny i funkcjonalny. Podobają mi się
ramki wyróżniające poszczególne obszary.
Przy okazji mam drobną (?) sugestię. Jak już przy tym jesteśmy - może
dobrze by było przy okazji tej roboty przenieść możliwie jak najwięcej
"wyglądu" strony do CSS. Przy pomocy CSS1/CSS2 można robić zadziwiająco
ładne i wygodne projekty. Na dodatek da się wtedy zrobić łatwe
wybieranie wyglądu przez alternatywne CSS i ich przełączanie w
przeglądarce. No i na koniec perspektywicznie jest to chyba właściwy
kierunek -> oddzielenie treści od formy.
W każdym razie - nie czuj się zniechęcony! Wszystko (no może nie prawie)
co może poprawić odbiór projektu jest dobre!.
P.
--
Paweł T. Jochym <Pawel.Jochym(a)ifj.edu.pl>
Institute of Nuclear Physics, Cracow, Poland