Tymczasowe podsumowanie tematu:
Skórka (kolejnosc chronologiczna wypowiedzi):
* Olaf - Cologne Blue, czy cokolwiek byle nie standardowa
* Taw - Cologne Blue
* Beno - przeciw zmianom, standardowa jest swietna
* Polimerek - nie ruszac, jest slicznie, ew. zmienic w przyszlosci jesli
pojawi sie dobra skóra
* Kpjas - na razie nie zmieniac, ale jesli bedzie lepsza, to ewentualnie
(dobrze zrozumialem ?)
* Akir - przyjac Cologne blue jako szablon do dalszej modyfikacji
* Ptj - standard bardziej funkcjonalny i ladniejszy od Blue, ale mozna by
zrobic lepsza skórke i zmienic
* Jerry - Cologne Blue brzydsza od standardowej i mniej funkcjonalna
* Younandme - póki co nie zmieniac
* Slithor - domyslna skórka jest fatalna
10 glosów, 3 za zmiana na Cologne Blue, 7 przeciw. Z tym ze z tych 7 co
najmniej 4 zgodzilyby sie na zmiane skóry, gdyby powstala lepsza.
No dobrze, mam wrazenie, ze niektórzy wzorem filozofów starozytnych chca
tworzyc wylacznie zawartosc, gardzac opakowaniem.
Moze wzialbym sie za nowa skórke, ale boje sie, ze napracuje sie kompletnie
na darmo, bo zawsze znajdzie sie ktos, komu podoba sie wylacznie skóra
standardowa w golym HTML-u 1.0 bez "pierdzielenia sie poprzez kolorki"
(cytat) i storpeduje kazdy projekt. Zdaje sie zreszta, ze niektórzy traktuja
sprawe, jakbym chcial im przemalowac samochody na rózowe króliczki, podczas
gdy nowa skóra mialaby przeciez dotyczyc obowiazkowo tylko
niezarejestrowanych uzytkowników, tak jak teraz dotyczy ich skóra
"standard".
Cechy ewentualnej nowej standardowej skórki:
* Beno - w Cologne Blue typografia nieczytelna, litery pozbijane w szare
plamy. Standard jest bardzo funkcjonalny, bardzo estetyczny, i o niebo
lepszy od Cologne blue, która jest nie tylko nieczytelna ale i mdla
kolorystycznie (ma maly kontrast). Surowosc formy dajaca od razu kontakt z
danymi bez
zbednego pierdzielenia sie poprzez pseudoulatwneinia typu menusy, kolorki,
okna wyskakujace i inne badziewstwo.
* Akir - w Cologne Blue po co opcje sie powtarzaja np odnosnik do strony
glównej jest w trzech miejscach, wlasna propozycja:
http://pl.wikipedia.org/upload/6/61/Propozycja.jpg
* Ptj - w Cologne Blue pasek nawigacyjny (lewy) ma niezbyt ladny i
funkcjonalny. Podobaja mi sie ramki wyrózniajace poszczególne obszary.
Przeniesc jak najwiecej do CSS
* Jerry - uzywac czcionki szeryfowej
* Youandme - zamiana defaultowego podkreslania linkow do pustych stron na
_znaki zapytania_. Jesli chodzi o ekran monitora, to czcionki bezszeryfowe
sa wygodniejsze w czytaniu i jest to wynik badan psychologow i specow o
projektownia stron
internetowych. Wyszlo tez, ze dla tekstow na papierze lepsze sa czcionki
szeryfowe.
* Taw - W tej rozdzielczosci fonty bezszeryfowe maja wiecej sensu.
* Polimerek - scisle w/g zasady, zeby dalo sie ja uzywac przy pomocy prawie
kazdej przegladarki i z mozliwoscia samodzielnego ustawiania
wielkosci czcionek (w explorerze w menu Widok-czcionki) ew.nowa skóra
standardowa tez musi sie tej zasady trzymac. Ponadto skóra musi
dzialac przy wszelkich mozliwych rozdzielczosciach (takze tych wystepujacych
w Mac-ach). Jesli zamiast tabel uzyje sie pozycjonowania
css-em, to w netscape 4.7 i Explorer ponizej wersji 5 bedzie na ekranie
sieczka.
* Slithor - Zaciemnione linki do których sie weszlo wygladaja
nieestetycznie.
Calkiem sporo idei, moze cos sie z tego kiedys zlozy.
Zwiekszenie ilosci ostatnich zmian:
* Taw - wiecej zmian
* Olaf - ok
* Beno - za
* Youandme - nie zmieniac
3 do 1 za zmiana.
Podsumowujac: Chwilowo jestem nieco zniechecony oporem. Moze za jakis czas
spróbuje zrobic na próbe jakas skórke, ale na razie mam dosc. Na razie
wrzuce to na Dyskusje Wikipedii, moze nastepne osoby beda mialy jakies
dalsze pomysly co do nowej postaci skóry.
Pozdrawiam,
Olaf
